vic 发表于 2017-3-6 14:25 static/image/common/back.gif
单，C-met，我个人还是倾向于280，
XL的副作用，我觉得可怕
azd6244这个药，且不说他的靶点了，这药我 ...
184除了cmet之外，还有v靶点。我家大夫把184当做抗血管生成的靶向药，认为184比阿帕替尼好，在一线治疗上184跟贝伐的数据相比较，184并不弱于贝伐。
所以，虽然184的副作用比较强悍，我还是觉得9291耐药之后联184是个我和大夫都能接受的方案。
楼主真是有心人，我妈妈21突变，正版易瑞沙3个月缓慢耐药坚持到6个月，CEA从4.5涨到19.开始单药力比泰3个疗程，无效。肺部又增0.8CM结节,不知下一步怎么走，请赐教，
安好每一天 发表于 2017-3-6 21:15
楼主真是有心人，我妈妈21突变，正版易瑞沙3个月缓慢耐药坚持到6个月，CEA从4.5涨到19.开始单药力比泰3个疗 ...
我个人建议，做一次二代基因检测，我怀疑有c-met，如果是这样，可联280，早晚200mg
好人好运 发表于 2017-3-6 21:11
184除了cmet之外，还有v靶点。我家大夫把184当做抗血管生成的靶向药，认为184比阿帕替尼好，在一线治疗上 ...
对于一些，卧床的病人来说，184堪比毒药
所以我还是坚持，如果只有c-met，用280比较安全
jxf 发表于 2017-3-6 21:04
egfr耐药后，用9291或者2992其实差不多的。吃靶向药有碰运气感觉。关键要定期检查，发现效果不好，及时换药 ...
没有，差不多，其实差很多
一代联二代，成功率很低，即使有效，往往也就2,3个月
好人好运 发表于 2017-3-6 13:52
cmet给我感觉是大数据，几乎我见过的病例中都有9291耐了之后联184并有效的。
这两天看帖，感觉9291 ...
6244联合9291我遇到过短期有效的，我家6244+特联合无效
楼主是很有钻研精神，但是病人病情和体质各不相同，甚至同样检查手段出来的精准度都不同，经历过失败的例子才更有体会，这个论坛里的每一个人最应该学的就是自救和释怀。
楼主是有心人，虽然是文科生，钻研的精神值得钦佩！
dai03 发表于 2017-3-7 12:59 static/image/common/back.gif
6244联合9291我遇到过短期有效的，我家6244+特联合无效
司美这类抗血管生成药物，临床已经证实无实际中位提高了
dai03 发表于 2017-3-7 13:06 static/image/common/back.gif
楼主是很有钻研精神，但是病人病情和体质各不相同，甚至同样检查手段出来的精准度都不同，经历过失败的例子 ...
问题根源是检测的手段，低准确率，造成无法精准的医疗