舒尼替尼（索坦）未能改善肝细胞癌患者的总生存期

渠道多了也好不好。

根据一项发表于《肝病学》(Hepatology)杂志的研究结果，晚期肝细胞癌(HCC)患者采用多韦替尼和索拉非尼治疗的总生存期和安全性相当。[文献阅读：Cheng
7 K0 I8 H( C$ D4 Y( d& DA-L, et al. Hepatology. 2016]
0 @$ ?$ X0 v. i- W: z" j
索拉非尼是一种口服多激酶抑制剂，通过抑制血管内皮生长因子受体(VEGFR)和血小板衍生生长因子受体(PDGFR)等，为原发性肝细胞癌(HCC)患者带来生存获益。然而，由于血管生成相关的成纤维细胞生长因子受体
5 V* u* ?, D1 W- e6 c0 P(FGFR)
通路激活，索拉非尼治疗可能发生血管生成逃离。尽管索拉非尼可以改善亚太地区晚期HCC患者的总存活期(OS)和肿瘤恶化时间(TTP)(中位OS，6.5个月；中位TTP，2.8个月)，对亚太地区的晚期HCC患者而言，更好的系统治疗仍然是一个未满足的需求。多韦替尼是一种多靶向性抑制剂，除了抑制VEGFR .和PDGFR ，还可抑制FGFR。

5 i  R) M* U2 ~) h. E  _( Z! ]
/ Z4 v* \6 }, B" e: _来自台湾大学医院和台湾大学癌症中心的Ann-Lii Cheng博士及其同事进行了一项Ⅱ期临床试验，旨在比较一线药物多韦替尼和索拉非尼用于晚期HCC患者的疗效。


研究共纳入了165例HCC患者，随机将82名患者分配到多韦替尼组(500mg/天，服用5天)，83名患者分配到索拉非尼组(400mg/天，每天两次)。所有患者中，进行外科手术和/或局部疗法，以及既往使用索拉非尼出现了疾病进展的患者不符合纳入标准。主要和次要的研究终点分别为总存活期(OS)和肿瘤恶化时间(TTP)。研究结果显示：

% H& K" t0 T0 }# F
* I$ P! |2 ]" A3 R1 M% W5 [  E# Y, x5 M/ y采用多韦替尼和索拉非尼治疗的患者的中位OS相似 (8 个月 vs. 8.4 个月)；中位TTP分别为4.1个月(95% CI, 2.8-4.2) vs.
9 a% r9 h! g) G+ Y1 {4.1个月(95% CI, 2.8-4.3)；

3 Q( p" e6 S( N+ D# F
0 ~  l5 x7 {$ c多韦替尼治疗组的患者最常见的不良事件是腹泻(62%)、食欲减退(43%)、恶心(41%)、呕吐(41%)、易疲倦(35%)、皮疹(34%)和发热(30%)。索拉非尼组治疗组患者的常见不良事件包括手足综合征(66%)和食欲减退(31%)；

1 S2 M3 s3 Y- y8 q. ~
5 G3 |, G. {) R' l患者停止治疗的原因：因疾病恶化(多韦替尼组52%，索拉非尼组73%)，因不良事件(多韦替尼组29%，索拉非尼组14%)。
7 Q9 A! F6 Z2 s( {% y

研究人员得出结论，尽管多韦替尼耐受性良好，但其总生存期和肿瘤进展时间并不比索拉非尼好。根据这些数据，没有必要进行后续3期临床研究。


- l  b+ }' d3 x3 X  P: n4 z4 k编译自：OS comparable between Dovitinib, Nexavar for advanced HCC.Healio. 2016. May
+ R/ j- ^/ Q; n5 E1 G27.

本人建群的一些想法:我认为，广州是中国三大医疗中心，在影像介入消融，粒子植入，微波消融，冷冻消融、纳米刀。。及其他一些医疗技术是走在中国最前沿的。吸引了中南，西南的大量的肝癌患者。选择在广州治疗的战友和家属，完全不必要妄自菲薄。交流发掘广州的医疗资源对肝癌群体是有意义的事情。
3 ], @6 S8 [- |* ]另外，肝癌治疗虽然是依靠专业的、经验丰富的医生教授进行的，但病人及家属自己掌握一定的肝癌治疗，保养知识，是有必要的。这样更能选择好医生，配合好医生的治疗，察觉出医生有些不愿讲的内容。能掌握一些医生不大知道，对治疗却作用不少的知识。甚至有时能发现医生的一些错误，作提醒或自我补救。
5 }. E/ E- P6 f& W3 ?& D2 Z所以想建立一个群，在聊天中增进了解，增进友谊，增进信心，增进开心，增进乐观，增进对抗癌知识及广州医疗资源的学习与交流。

支持！这样能让更多的人受惠

群号码是多少呀？想加群！