文. 许柯
- S) _, ~: o$ r' s( p( W近日,德国默克宣布终止PD-L1/TGF-β双抗Bintrafusp alfa(M7824)的肺癌三期临床研究(INTR@PIDLung 037)。研究人员在对中期数据进行分析后认为M7824无法击败K药,因此决定提前终止该试验。
* l) X8 o* o; x& B6 D2 B6 h
“神药”M7824的前世今生
; M* b) j. N5 g0 X2018年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上默克公司的一款在研新药M7824备受瞩目。
( ?6 G6 {: f) h" {" {8 x7 c4 m根据当时的研究,在非小细胞肺癌患者群体中,M7824取得了良好的治疗效果:给药剂量为500mg,PD-L1+总体缓解率(ORR)为22.6%,PD-L1高表达患者ORR为33.3%。给药剂量为1200mg时,PD-L1+总体缓解率达到了40.7%,而在PD-L1高表达患者中,总体缓解率(ORR)则高达71.4%!
1 \5 ]; T3 s8 S; y0 D% u! h" ]% ^/ f U& M
并且在动物实验中,M7824的有效率更是达到了惊人的100%。在乳腺癌小鼠模型中长达218天的治疗期,M7824治疗组的小鼠无一死亡,相比较对照组21天的生存中位数,M7824生存曲线数据很好,并且在治疗期间成功的控制住了肿瘤的体积。
5 a; k' I5 _2 i; R7 q; t1 v% B
0 P& d( r; F7 f: N% m0 d" m* X
; j! e; b5 N% K0 A0 `为什么M7824能一问世便如此惊艳呢?除了良好的治疗效果还要归功于其独特的药物设计。
: D- R9 |6 Q1 D: D- ]* ?( L1 ~0 N
原来M7824相当于是PD-1的升级增强版,它可以同时拮抗TGF-β与PD-L1,相当于同时作用PD-1和TGF-β两个靶点。两个靶点同时起效又具有协同作用,能大幅提高治疗的有效率。此外,TGF-β或许可以克服肿瘤细胞对PD-1/PD-L1疗法的抗药性。
2 z) ~. I* N' s0 [
+ y+ O8 ^- v8 V" O% A! C; t因此,M7824也被称为二代PD-1。
" U) [$ f) a+ _
此时的M7824可谓是风光无两,不仅成为了医药界集体关注的新宠,也成了患者翘首以盼的福音。
1 w e- v' q- T
顺理成章的M7824也就开始了全方位地发展,在结直肠癌、胃癌、HPV阳性肿瘤、肺癌等多种领域都展开了相应的研究。
8 g" p, J( `* j/ c0 B突然间的土崩瓦解
3 |% q7 i- k' D! I% [' c去年4月,从JTO杂志上公布的临床研究结果来看,M7824的研究结果似乎还是符合预期的。
1 \, L2 U' A9 g! O B
/ ~) [: x E! d _! D, E
此次在JTO上更新的试验数据是基于NCT02517398Ⅰ期临床试验,该研究旨在探索M7824在晚期NSCLC二线治疗临床疗效。
9 v( x* g9 t/ t7 o, _
试验共纳入了80例既往铂类化疗进展的晚期非小细胞肺癌患者。受试者按1:1随机接受500mg或1200mg(Ⅱ期临床推荐剂量)的M7824治疗。PDL1表达检测为,72.5%为PDL1阳性,16.3%为PDL1高表达(≥80%)。78.8%的患者既往接受过一线治疗,其余接受过二线及以上治疗方案。
' F) B, A; V, e# a) j+ J2 `/ P7 x
在总人群中,客观缓解率(ORR)为21.3%,疾病控制率(DCR)为40%,中位缓解持续时间(DOR)为14.1个月。
0 p6 Z: C. o* x ]7 V! z总人群的中位无进展生存期(PFS)为1.6个月,500mg及1200mg组的PFS分别为1.4个月和2.7个月。
: `8 Z+ A N, y- o! s: i
# z& L7 E& G. P* ~, ^总人群的中位总生存期(OS)为13.6个月,500mg/1200mg组的OS分别为10.9个月和15.6个月。
6 @& e+ f) C+ n3 k
. V3 Q% n% b% H2 D" C9 l
值得一提的是在1200 mg剂量下,PD-L1阳性患者客观缓解率达到37.0%,而对于PD-L1高表达的患者的客观缓解率高达85.7%。
0 ` f5 |$ W; D/ i
% p% H& y) e! ~% x+ w1 G* Q
从2020年CSCO大会上更新的数据来看,M7824的有效率与生存时间都要显著优于一代的PD-1。
6 Y5 s7 h5 C- b* l$ ~
ITT总人群ORR为23.8%,中位DOR为15.3个月,84.2%患者缓解持续时间超过半年,67.7%的患者缓解持续时间超过1年,呈现有效患者长期起效的优势。1200mg组ORR为27.5%,比初期数据更为显著;中位DOR为18.0个月,72.7%的患者疗效持续超过半年,63.6%的患者疗效持续超过1年。
! F0 o/ m4 ^& b
" ]. d, |% R: x$ }1200mg组,ITT人群的中位OS 为17.1个月,PD-L1阴性(<1%)患者中位OS为12.2个月,PD-L1阳性患者中位OS为21.7个月。
$ t& i1 P9 Y9 W% O
$ e2 G9 k* \8 }/ ~5 ~7 A4 n! L# Z
在2020年ESMO大会上公布的研究数据显示,40位患者接受了1200 mgM7824治疗的非小细胞肺癌患者,经过3年的随访,12、24和36个月的OS率分别为66.2%,39.7%和23.2%。PD-L1阳性患者的36个月OS率为33.6%,PD-L1高表达患者为66.7%。
. b# m" C" c1 L% y% O然而,这栋我们亲眼看着一点点矗立起来的大楼又在我们的注视下坍塌了。曾经各种优异的数据就如同美丽的泡沫般一触就破。留给我们的只剩无尽的惋惜。. L: z! H* o9 f. g( P# j
6 ?) E( ]" k! t% {二代PD-1路在何方?
}- @# E9 b, ]! M9 @ O, D
从惊艳的问世,到后续不断更迭的亮眼表现,再到如今肺癌研究的提前落幕,M7824是不是真的被我们高估了呢?为什么前期的顺风顺水试验突然就宣告终止?那些还在进行的M7824其他适应症的研究前途又是否光明呢?
2 a# s3 I1 g! Z; H! \$ }, q关于M7824的种种疑问我们很难去找到答案。美梦破灭的背后是我们对二代PD-1操之过急了吗?- Y% u2 H; A. k4 o1 ?! \
) d8 Q* R) W K
但眼看着靶向药一代代的更迭,更好的疗效,处理前代的耐药,这些我们真的也想在免疫治疗上看到。
0 ]- s/ {# m. H希望默克公司能从失败中吸取教训,尽快发现失败的原因,在其他适应症上能给出好的结果。
# Z; Q! z/ E" o) `+ r8 F总之,此次M7824肺癌试验的终止既是给我们泼了盆冷水也是给我们上了一课:并不是所有的“神药”最后都能取得好的结果,只有审批上市才是评判它安全可靠的真正标准,不然期望有多大最后失望就有多大。
# `: v$ R* j4 Y9 a. i
% o. T* D) @0 W& N5 n, F7 I
?' l! K. ?1 R' p1 W% Y