本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
1 u4 ?* }* w- z+ q9 |8 p+ G$ M% ^0 o' ^2 m1 i8 s
心脏标志物的分类及临床应用咨询
4 [# c1 I9 H; w7 b I {一、概述( j; U; f3 v' k; y4 u1 L
(一)常见的心血管系统疾病5 e* W+ k" M) d2 G% E& q( l# C$ C
 1.冠心病7 |) y1 H5 c6 r$ s
 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征.
# H7 g4 H9 M, P6 n/ B( V( A 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死2 F V, O/ ?" E! r& Q
 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。 e k. C4 P6 R* k/ t- d
 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。) L: d, _- l7 F/ ?- d
 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。
7 R, B: h/ n- A( r4 T- _ 2.心肌疾病
8 [( d$ v/ b `( C) k1 e/ Y4 b 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊
% M. A) B# u O# b9 t 心肌病:心肌的扩张,纤维化等
) T- E" I' ^1 C1 Q 3.心力衰竭
4 O X! s. G4 R5 R 急性左心衰:肺水肿. g6 t) b- g8 r) n( U' R
 慢性充血性心力衰竭
% O( I% z% U6 J/ ^ t$ w(二)心脏标志物的种类
+ t2 A( p2 b! ^9 o3 \8 K3 Q6 I0 M0 ^ 反应心肌组织损伤的标志物- c. B8 T+ l) f
 了解心脏功能的标志物% V/ s: Q: @; y: A& x' y
 心血管炎症疾病的标志物+ d6 x( Y+ x; P. I/ a
! F" q D/ y9 S! [( f& T
二、心脏标志物及临床应用; |$ s% U( {; }4 U
 (一)反应心肌组织损伤的标志物
; C- f2 x, W4 C1、基本概念
8 _' C" C) B* T2 |5 Y! k# O 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)& o) T0 E3 w% D5 }3 S
 Found only in tissue of interest
, h# h0 B) }: ~ High gradient allows early detection4 U' J" z5 Q B- f X) @& ~, Z
 Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease/ G* O" h, ~6 j, W& }
 心肌组织损伤标志物的定义
6 z8 R' a) [! b0 U3 D7 _& r心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。
" m) x/ S, Q8 N" |4 t AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。
4 ~/ Z+ ~& o2 A4 y( @) n2、心肌损伤标志物的临床应用/ ?8 f4 }: d0 f; K @+ b
Ⅰ、传统心肌酶谱的评价+ L7 ?/ U# j% R7 ?+ A4 k
 AST(门冬氨酸转移酶):
0 n) n* D u9 \. f# H4 x 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。
6 X0 i( m, n; o9 i# `- Z1 [ 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。' u5 U; }% U6 Q3 L) e
 LDH(乳酸脱氢酶):( S# e- n: Y% A* x
 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。
/ o* i' f4 l: ^* \. y, x, Z }3 ] LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:. I5 `( Z! u+ x% m' \2 b
 ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。+ o4 `+ @% @. M* L
 ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。" ?6 v" W/ ~( @2 k9 C6 V- K
 LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:
) P0 g: Y4 N4 O ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。
/ q4 p- P# W" }, D 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。3 k9 W' M# n/ e$ p$ S3 q
$ m8 |/ I* e$ E/ z+ Y" t' N
Ⅰ、传统心肌酶谱的评价
1 K4 U3 h! u5 g3 S$ c0 V- r CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB). A6 f& E5 a5 N3 Q8 x! Q# x
CK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。
' P9 P' [) l, C5 r- GAMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。$ u* g' N0 t+ [
CK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。# y9 b" \1 [7 e' m3 g
在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。 & ~8 x4 _4 t* s
在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。/ Z. f' e. i- {( l2 q
 CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:
: E( A/ V' ~2 M ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。
- ~/ X0 ]) {1 X0 b/ Y# z ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。
0 h5 y" z- |4 H3 e" ` ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。
2 X0 i H/ V7 iⅡ、肌红蛋白- `* V& o. w' ^. d! ?5 ^# |
肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。
c+ U' h: U' C5 e1 _0 q7 D: E @在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。 , q; V, v: M0 L: |6 U
Mb作为心肌损伤标志的主要缺点是:- V; O% i1 p3 y! `) s& m
①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。
9 h0 H8 O4 K( {" X8 O" N②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。 k! D3 S- G& c0 B
Ⅲ、肌钙蛋白T和I亚单位2 Q' v% \% ^: b4 |3 Z5 F: l
 CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:* v: \$ b& L; A2 m9 l. d: u
 Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。
3 D; B7 z& d, h 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。
+ l2 o/ H4 ]; h4 t U8 Y 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。
0 \5 M, V; J" Y' Q& a2 o* L: O cTnI、cTnT的优点:( }2 ?2 r+ I# Z4 p5 L; y# N
 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。7 h+ ]4 P" U9 c, k
 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。
+ x: s- O% t" |! U 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。
5 w* d# R7 i; W 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。
# j6 s. }. {/ c cTnI、cTnT的缺点:9 h1 m& t" n- \$ _, p- Y$ S
 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。
. I7 M5 U! ]. G6 p 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。
/ M# v- Y: U: k7 dⅣ、研究中的新标志物% L. ]' o9 }# v; r. y
——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein)
5 q4 F1 u$ P) B/ J' j/ yFABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。
+ L) D7 Q+ x1 _4 ?FABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。$ c# \* B6 f6 F# f9 ]
为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。
) g" q( @9 ?& z$ i2 u0 S) D——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB)
7 `# j2 t1 Q2 i! ]5 f) Y5 t 糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。# p7 e, a: C' M9 i
生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。, n |' T& t. y
临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。: q; J$ a+ \) `
Ⅳ、研究中的其它新标志物
* O! d6 k& O" F5 I1 H/ `. I# E 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。
3 T/ n. p& _' E$ U: ~# ] 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。6 F/ G! o E) ~
2、心肌损伤标志物的临床应用+ w' f+ N" x+ n5 O; ?* n# e
 Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则( P' m7 `& P( O3 Z
 ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。
* r8 m& s* B. ~- M5 X, l& H ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。
. q c" Z. @) m* ]$ B+ x5 k Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死
* R% }( E8 H- `4 q/ t5 } ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。
6 h% ^4 z2 O. P! p2 s7 I. K8 q4 [ 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。
! K3 W% h6 i) x" l& f6 h; ? |6 K ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。4 b' u, {5 U- _* ~' J2 F
 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。
0 |2 h! V/ T7 P8 F1 a9 k3 k 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。
" H' F6 k8 j/ i; b: f ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。
h; f& U- A2 I% g(二)了解心脏功能的标志物( C1 M2 i* r) @- G
 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能
5 u* T2 N' F) f! P% g& H9 ? 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。
# G1 T" q8 \, R 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽 * K$ U3 _9 {* I; q; h% L0 t: x
 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。0 X& ^7 _( p- |$ A0 l% P
 BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。
6 k6 z3 R$ E8 w$ L3 f( F/ @3 s BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。/ i- @( X9 X# L! ?5 F9 I6 Y
 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。
7 {% p1 E# J% m: o3 O 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。 . o8 f; T4 ~0 ^. @
 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。 ; h6 s* f0 }$ p; P6 ?2 y
 BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:
$ u8 k9 q; ?1 T' K! r5 x (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。9 ^' u) h3 n9 T
 (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。
. F1 I# n+ n, @. U5 ] (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。! O: B4 ?7 [9 _1 l$ I5 }7 M
 临床应用注意:, [ l8 U2 ?7 ]% @7 k5 v
 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。7 W4 C/ H# e" S. z
 BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。
+ g2 c8 Q8 b/ m(三)心血管炎症疾病的标志物
& D3 b% A9 i, }: x1 W 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。; O0 g K) K- ^8 O% E0 V& n2 I- [9 ~
 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。
1 G3 U' Q" Y% n$ J9 }4 h# _+ [CRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;
, f$ b0 Z, K9 L 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;3 G/ D& T M7 z% t3 {! l. P
 CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;
! o6 @/ B* [/ ~4 [# Y5 e CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;+ q0 W) m0 N8 v5 }; ?( d. S/ L
 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。8 i( j% Z# h8 N" z, U: T# {& u$ m
超敏CRP(hs-CRP):
# ~+ M. ]% S1 \" R; j5 b 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。
5 c$ \7 M1 N" i3 d8 Z h% k 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。
' `% N: d0 s' z4 g# P. t' a9 K hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。
) S$ w' I! }( O: y! F+ l# s 超敏CRP(hs-CRP):
& ?, i a, @8 J$ w1 l! Z/ F 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。 6 k, l* a, ]; a' D
三、临床应用咨询
' x/ b9 \: I3 K% P- p! ?, K, M! V0 C 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?
% ]) _' E2 k. z0 w' @* \- f/ s 技术的原因!7 N8 x3 s) A3 a2 o
 临床意义的原因! m/ T, g+ \6 r3 \5 L) n' ?- p1 C7 c
 2、CKMB>CK?
" T% i6 ^5 \7 o 技术的原因!
K' k: B& Q2 m2 m1 C4 ^ 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。
, k" l; n, U8 ~; U5 ? 总CK=CKMB+CKMM+CKBB
+ x8 t1 ]7 j) W& d+ T! Z4 w CKMB=CK-B×2
W1 S' e4 C3 \: F3 S# V 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。1 o4 W- U, X# @* w2 h9 L9 a; z+ w
 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量)$ {) f/ S9 Z3 I! n' ]
|