真的很失望一一一关于国内的所谓生物免疫治疗，我做的调查

最近一直在考虑做这个治疗，所以恶补这方面知识，就我目前所调查的情况，与各位共享。
# @7 {; C1 j; x2 C& I6 U/ ]1．这项生物治疗属于第三类医疗管理的项目，百度了下，大概意思是疗效未明确。等…
: H; y: J0 i, h$ M( E2．这项技术应该是个叫博泰生物的公司与国内部份医院合作的，哪些医院，大家一度娘就有数了。
# Y' m3 q! s7 d5 \7 ]/ m3．目前来看，还没有得到各地主流医院的大夫们的承认，我通过关系问了六七家主流三甲医院医生，他们回答的很策略，也很委婉。我IQ低，想了半天才明白。

/ p* P* u9 a/ w# l: I, {' X! V$ K4．NCCN指南上并没有列出这项治疗，而列出了分子靶向，说明了什么？

/ m1 x1 F+ G2 D' O' d难道真的就这样失望下去?谁能给点反对我所调查的这些方面的建议呢，给点希望也好！

生物免疫治疗在国内数武警医院搞得最多，个中原因不清楚，但是疗效不确切或者说有效率低的连做这种治疗的医生都会告诉患者家属。这个早已不是什么秘密。这个疗法的存在仅仅是让那些心存最后一线希望和侥幸心理的病人和家属再有个烧钱的机会而已。现在有这么多的靶向药可选择，其效果与生物治疗相比都不在一个数量级上。

这个地球人都知道吧

目前的生物免疫疗法攻击力弱，基本上有些癌负荷的都杯水车薪。而国内弄生物免疫疗法的，为了赚钱，不管癌负荷什么情况都照做，自然就有效率低，价钱又贵，名声就坏了。
. T& \) r% d7 A* c4 Y
生物免疫疗法由于攻击力弱，用来全身扫荡只适合癌负荷极轻的状况，错过了这个机会，以后用也没太大意义。
1 d1 R5 {/ r( g' l/ f5 N
你的情况是能手术，术后未发现淋巴等有转移，“每次化疗前的肿瘤标志CEA AFP CA153 CA125 CA199都在正常范围內”。不出意外的话，4次化疗之后，癌负荷应处于极轻状态，这时再由生物免疫疗法接力扫荡2个疗程应该可以考虑。
- a3 h$ s' X0 Y1 V
生物疗法价钱贵，如果你那里进当地医保的话则很值得用。

, {$ R7 J2 w9 r/ U. m$ E# u
第三类医疗技术目录

, M& J! T/ u. P9 c中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2013-06-05
8 f( ]6 q+ g1 G0 i" x+ c
1 C& J2 Z' V+ R6 ]8 T' \　　一、涉及重大伦理问题，安全性、有效性尚需经规范的临床试验研究进一步验证的医疗技术：克隆治疗技术、自体干细胞和免疫细胞治疗技术、基因治疗技术、中枢神经系统手术戒毒、立体定向手术治疗精神病技术、异基因干细胞移植技术、瘤苗治疗技术等。
　　二、涉及重大伦理问题，安全性、有效性确切的医疗技术：同种器官移植技术、变性手术等。
　　三、风险性高，安全性、有效性尚需验证或者安全性、有效性确切的医疗技术：利用粒子发生装置等大型仪器设备实施毁损式治疗技术，放射性粒子植入治疗技术，肿瘤热疗治疗技术，肿瘤冷冻治疗技术，组织、细胞移植技术，人工心脏植入技术，人工智能辅助诊断治疗技术等。
　　四、其他需要特殊管理的医疗技术：基因芯片诊断和治疗技术，断骨增高手术治疗技术，异种器官移植技术等。

http://www.moh.gov.cn/zwgkzt/mdm ... dd31e893efac0.shtml
! B$ n! x+ x( A4 d3 E7 I
2 n: R, f+ V1 y5 K卫生部关于印发《医疗技术临床应用管理办法》的通知

http://www.moh.gov.cn/yzygj/s358 ... e811810d438a2.shtml

南宁阿梁 发表于 2014-4-8 02:08
) P# R. \( U# N% B# g目前的生物免疫疗法攻击力弱，基本上有些癌负荷的都杯水车薪。而国内弄生物免疫疗法的，为了赚钱，不管癌负 ...

, H6 F% n  h! t; t又见阿梁回复，很有见地。喜欢看你的帖子，令人耳目一新。希望去我家治疗贴，给予指导，谢谢。

向各位学习了. 关于生物免疫治疗, 主要还是性价比太低. 肿瘤负荷低是一种可以考虑这类治疗的情况. 另一种可以考虑这类治疗的情况是病情足够稳定, 同时生物免疫治疗费用不会太高.

我一个亲戚是301 胸外专家。他语重心长的告诉我。生物免疫疗法放在最后，其价值就是一个高档营养品。
; p# g2 @+ E' s  {2 R
而且现在国内治病，一般都来一个家庭调查，摸摸你兜里的情况，条件好的，就建议你做几个疗程。

临床几乎没有医院推崇，与靶向药差别不是一点两点

没有医生推崇