回复 瓶子 的帖子
( C! P; O& Q& |! l5 J2 ~, |* @7 m# n7 B6 \5 n6 s! J
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。1 s. G+ j/ v$ Y/ H# m% @7 T! G
2 Y" q; I/ _% J1 B# J0 j0 C! \
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为8 ?7 u- }% [' S$ G! C# ?. k
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
# d6 q% g. u6 I8 H8 W, Y! @近50%。
3 s# X1 K L3 L. [5 C2 r# M( a9 R, i1 S# B7 P: C: F$ n
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,# f" ?, E( M& y8 o, f2 O: U) r
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
5 s T% |3 ?* s9 F+ L5 F5 C沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次& }( D5 C+ b/ s' F& P
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。! a$ U0 f, l, k3 k$ v' \
& A* @: e! i# W% J9 D因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
6 C; b7 t" ^+ Z7 w% }提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
( b$ ]$ o- G8 P( a3 P( h) Z踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
- l% z. J a9 P- H) I心,越来越有信心。
/ r5 |. M& @' [% w' x3 E/ B" X1 g" K4 J3 `3 D
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
" M# {6 N8 D+ S制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加& Y3 b1 |: x8 E; }& c* u3 h$ I
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起2 [ V/ a* w9 U+ b3 g
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排1 s7 _6 K# z, O6 b# ]
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每( J9 {1 }' _+ g$ P% k6 E" V
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
: v* j0 @ ^# r" N; T# @6 O状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安$ `" ]$ R/ r& l. O
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
0 u8 h3 Y( ?5 s,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
5 t! A( p: y r) X7 r4 X2 k那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
# ~5 A1 K% U( k/ R常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。+ N0 {5 T* m' O
" p. B, G: {' k' o今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老1 r6 s3 `* I; N1 T1 a
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
6 F6 o* |9 l( e& Q2 a" ~% {,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 ( `. v* x$ U' M0 l2 w
$ v J. u8 [1 k/ H/ z/ Z
' F0 G( ^9 ?/ C发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮, P+ T5 Y) @- m0 j3 A e
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。! i! d+ [% x3 o7 {! ^
! ]8 u5 |' F9 D3 |; Z这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。* Z+ W8 c; r3 u$ a$ j9 S$ f
$ x: k; O s8 U本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
% M$ ?; S. _1 B. j o" V2 O0 i: m: a. w B% l& Y0 E
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
2 K' Y8 W) h5 ~* |, C, }/ b
; q( Y( I8 w3 v/ ?) v5 j/ Z& p, c8 ]这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
! c9 S4 ~. [; v+ \- u2 j% ~! M( T/ @- V3 p$ C" V* L# P( t
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。5 H' I; p6 m w5 Y& u
$ o! n; L r# V& L G我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
5 u& _) C% X( s8 s. G7 E7 `% Y# k; a$ `. ?
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。" T7 P" j- W& {3 `7 ^1 V, H
: K& w; a5 w3 g* ~ B
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。* S( }1 K, B2 B- m
) ^2 E# r& K& W6 C7 c2 x由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。) V3 J0 E5 p/ G5 n/ t- D
# N5 \: B2 K9 G
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 9 l' |3 b) N5 T( U
# K4 \$ f- C& P0 P$ P) y J/ I
5 {" A6 {* r3 N& k5 X
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时7 T2 e& R ~4 e9 p# R: _$ h
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。3 ], F1 r! Y9 h, C2 [: V( V# [
; g* P2 J7 Q3 ]如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。7 h; f0 x4 u. D7 }
& U! ]* ?9 ]9 U4 i决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。* Y! m; P2 B8 ?# l
# X0 h7 \3 X7 m. W+ V根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
- U; i( D# f+ ?" B
4 J1 B5 x9 i! L( s$ k8 C1 I+ H; B$ w* |3 Q! v
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法 U: Y( ?1 G5 C3 C3 K/ Z* C7 c
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的4 \6 {" ]. J) w" k6 P9 ^7 a
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着/ a7 t! w M q8 v
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
) b6 _$ s6 j) \" n) Y' C从容多了,边读边想,感觉大不一样。
: ]1 I8 k( W/ ?# I- F1 a. M
8 t+ C r4 C0 A; l% `& _' I' `+ h檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
! g: f' K, _/ M6 E" o1 i. O4 f作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
8 ]0 a' E G% o2 |3 j" S蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
, t8 `7 {( \ ?$ |) N6 u的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会6 x7 J5 ] W r# M
。. k2 }8 t/ ~/ o4 j( M- l0 f
( S( t/ e- e: o" `- x! }' I我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
9 Y2 m' a- w" y2 |3 T' B, O; Z,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能; C( g1 {# C0 R
出了什么偏差,以致效果未如人意?: X) `) d8 k, K+ x5 f( @. P
8 Q9 k3 C Y# r1 `! V \
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况" v1 \" N5 N0 v- [/ O+ S# ^6 E
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变5 ?3 a4 Z' ?- h8 P- s" k
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
, i) L8 }) v" M, D' I" Y# u一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大' Y2 Z/ Z4 n( l' s" s
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
) Q3 u- |5 E; v, g% y: Z! ?- _$ N, y. B) }7 @ z1 x
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没& n9 t- T* p9 _3 g9 ?9 ^: h+ y
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
2 T; G$ Q$ u' M% V5 ]* X* [灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
0 c: G9 E1 m5 [4 o2 r查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
) a1 S( m# v- p0 |钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更3 g- b, j* J* p8 N' X i) r
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液9 ^" O: ?: M G5 y
?
: B. j, Z `- A% }& D3 i }* I# A. F5 o2 p8 O) B4 ~
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
/ I0 E; ]8 P+ s3 x9 N* A那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
" U) k1 {1 E" \" [) U鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!/ V* Q" B1 ?$ V2 R3 ^9 F3 I$ ]* E
- G+ w, w6 j8 d! @- C3 O q" E; l, h75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服% f5 w3 M3 B' q! _9 _ E
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml& |( K- S/ x; _, R
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1: Q2 _; f1 z7 o' B6 I2 y F. e9 K% G
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
# y3 S+ @: _! y/ f, z9 e( z9 s2 n$ R5 T) m v/ l
问题是不是出在这里?我看很有可能!' k( i% e2 h& z F8 G5 H
' J+ [7 Y5 F: f. C& `+ k6 c
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
7 L' E% `$ w+ D. ~* _,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。8 Q5 \1 ]7 v2 K5 g/ l3 a
) d2 t2 t4 @; d# Z. W; m9 ?/ _
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
: W" k% j0 u/ e' j- u% W鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留9 c. X- z- q3 w! S0 `2 I
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经) v% H' V) T5 W$ S( \/ F; b
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
5 H) [, J0 D% i2 e# a,容易排出得多。3 M- g2 I& y Y F1 A
) g- ]/ M* I" F, Y0 M, ^1 I
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:4 W) d+ J) N ~1 F6 ~$ N; R6 i
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
) _1 u' M. ` ^* v! E0 x: \:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要5 E. u, l2 c: W- t
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
0 Q) {1 D6 f5 D8 \$ ]4 C' m既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
/ W& b/ Q5 x3 X m周神经损害,二是增加抑癌的效力。+ j9 ]; z# Z& R( g, ?/ R
, }* p, t4 S" \4 H1 X+ n至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在& s. d' s* H7 G A. x2 D# n3 a' U
一天3次进食后。
" s% E6 ^+ L; t% v- f# S0 g
r& Z/ I2 G/ D+ @% |7 s7 i初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
; c! q4 A, X; R$ r/ \+ S6 \, ~/ c8 t3 j/ [; a3 K. N
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 9 N4 H2 N# c7 S- x
' y$ s, N' Z$ Z: ]
1 F2 f( W h6 Q, J% h" n4 v
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
, ^% a* j% v& f2 k+ T一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
, I) L& K' W0 V, V. a% k4 }) a结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大' h/ |. T; I& ?+ m5 N6 U3 W
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。- [# p; @" K8 @" e# G' j: a" Q% f
- ]! }& Y c: }- ], F, O
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
8 v+ o; K) s" l( }* T瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
3 ~- ~ Z( U, ~; Z易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
1 u4 r( ^" n' h* R i) a7 m然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
3 b0 L* ~( f. n. @ W' U3 g2 w许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
4 L% {9 K" X; Q% M没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
* C" _0 z+ T8 [. }: ~、补铁等等。
" Z5 M1 Y5 ^* f7 m5 a, X! F, j5 K) Q7 c4 ?: J2 T1 d5 _3 ^
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
% C- K" s2 Q. L( `/ e" V% K2 B7 ]备被开发得越来越少。
" r5 H0 t* k3 X/ N n+ u
1 y/ |6 V8 t! @ l6 u" J* m只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续( \* {7 s" r) U7 c1 B8 x! g' \& L& e
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也" X- e# Q! c( Y# w* \
是白吃。
$ B4 g: \2 T$ V g# t0 W. X; ?) B2 _- T6 f$ l
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还! L& Q' X8 R# I5 D& E( Z9 y1 n
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 + ]' f- i3 R1 j1 ~2 j3 B( M- T3 f) T
% W# i* Y# S( j) Q* t6 C: o6 k% N! h, t: V/ W$ k) o
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
9 l# f6 D" X. g3 k9 |8 x; i- f' J5 w) xCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不 w, n# j: @& N2 c5 y I
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:8 |. a* S' ?( `
5 ~$ v) k! R4 E
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
. D) P5 E" ]) P3 jCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
2 x6 c' [* C# M* eCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)7 y9 o/ \7 G3 k0 f% Z
V$ ?' l6 i+ Z$ Z1 M. I
解读:
, }9 u& ?' l/ Q, `
# D: ~5 N1 C2 s s2 e1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; 7 l0 d6 ]3 i f7 d" d- I
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 4 S1 v) d4 W% P
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
3 V& G6 ~$ L" @& b9 Z 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。4 ~& j& i- D% A6 S
: v5 x! M+ m9 m% ]6 @6 M
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
: ^, V. w/ ?) R- g T' a1 z, F 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
8 {3 X7 Z" ], F( ?7 x# [$ _0 B 值,尚不算高。
+ }# y) J1 v$ ?/ c m9 |
7 j3 S9 H) ?, ~* l3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
4 q0 ~* q& P( @2 M 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
6 H g! Y& M# B- j 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
2 C- D0 H# W1 e! f( O CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
$ N* J: p) l, C6 y4 j) N7 u& l$ [
h- v8 c2 [2 p8 @" E, V总结:
& n, Z: T' K7 Y. V# m
4 L. C, o9 Y9 r" N 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
0 D4 h* W5 y0 D/ x意料之外。何故?想来原因可能有三:
# U+ n' T9 H6 Q2 h$ r" y5 U! q/ {9 f9 Y9 h5 E
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
+ D: b5 V7 }* |3 b; W$ n# n的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其, W/ L+ N8 c2 ^
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
9 {8 c+ b5 X M- Z% f1 ]/ e6 [免疫的高低成反比。
8 Y, p$ }5 u+ ?3 i& F) |6 |( a( I0 E E
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,2 V0 x( R. L& m0 F2 ^' `, S
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
/ d8 L$ V( ]0 s. d' z4 e# |" L
3 @- _5 J$ H& q4 A' n3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不, O. u$ u; h6 o5 J4 W1 J
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只3 p" t( G0 |5 u Z' z" W
是发生在我身上的个案。
: @( k+ C* x# p |