回复 瓶子 的帖子
5 T8 a. D" Y3 D) c* M
% C* Y# ]! |, l/ Q! x3 s/ x! N3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
7 P: P* V* F2 ]0 Q4 r: z
0 Z1 H3 {1 A6 j. c这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为% U7 N G; {1 z: p
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
( L& Y5 T# o' ~4 u近50%。
! j+ ^" @+ m2 h: W( K5 k T6 i9 a! \% J% j) ~1 i- }6 \
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
% M) e2 w/ S2 j0 F" w这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
( f2 U' h! w8 B2 _沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
$ {% M @$ N; o6 @5 B7 ?3 g/ m数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。: k, \5 q$ b F5 U
/ E6 G# N/ V' f6 ~$ F. T% v, ^因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
& Y! L, |8 G, u% T' r$ k- n3 ~" k提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要: \, G& g* N4 F( }& \) w! w
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信' L) [( M- B: h6 R
心,越来越有信心。
. E+ d& [* t# Y- `$ g( L/ }/ H+ c, {! k
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑# V% c: U7 J: G6 q; U% b$ c
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加7 F; o' F) n9 g- H) Z
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
0 R) u6 O/ O4 K, A7 N或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
# O) u8 S' g7 Q斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
7 o4 ]3 Q5 W. K9 Y: D6 G6 U- t拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
w! ~( ~/ v3 s! {状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安 t; S: k- H5 g9 D! c
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态# G+ n! g. }4 D( c
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年3 p H, C9 e! p+ X V: a) a p8 k
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
% [& k6 `# z) P/ ]( V, Q常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
, n, |: ?- _& P1 Y3 I4 |% K; T- f) N3 b. [" O. y
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
" U3 `0 y! z: Y5 Z, n0 t是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉2 Z% a* y6 f( X0 d- J r9 H* D
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 ; M4 h( U' T) z$ E6 p, `' o6 Z
8 b. v; ?& o$ R4 d
1 F. s" M' B# [7 y' _发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
+ _/ X/ _* c8 m* L0 ^2 _最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
6 z- Z3 Z' [+ M0 q% `$ _' k! H% _% P* \- b/ N# X
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
# r) ]" b- y; {2 E1 H, {& A! |$ I
+ J% L/ z; f t; Q# w& R本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
4 o" P9 h! X+ \/ X$ m5 H+ j# U k' p( C6 s' s, Z9 S' ]6 W! N
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
3 B ], V3 k. h% i, D6 |6 b' g$ ]; n% Q5 u! g. ?
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?1 j( k+ W: i" S' a t( `- E4 q
+ p8 W0 |$ H& U" g9 ~ W+ Y! L偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。7 J s0 F% w0 k' z
% a: g9 j8 {+ S我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。2 U: {$ K9 ?; F4 Q5 }) `
# l: M: B$ P1 ^% E我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
8 ?$ D+ B9 T3 Z' a+ c3 Y
) Q! F4 I: u- G: ?5 t纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。0 W c% X! q8 T
$ ~4 y7 K: E* U7 P: N( N4 y) r由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。# j' J' m/ E1 g% E
6 P; H; ^7 T9 b1 N- p
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
$ C, g1 c+ ~$ w1 t' T: N4 K3 n9 i% X6 W
' e% G8 i1 |/ _! `) z
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
4 t! { `' w5 }2 o0 K' D y- _4 I2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
5 {% b* j6 y% H: _
; d) A% d/ t7 S; ^如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。7 H* F+ W( [6 a. W+ v1 y
- E v9 O; p% \3 B. ~7 M$ w
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。& g+ ]" c5 |+ P/ N, f/ q5 B& M
! m" z) {/ l/ L
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
6 D3 o- J" l- u: M# B& Y7 g& A4 R8 A3 b) u
3 @2 {6 K" B. N0 c: N, z
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法. m z: ~# B) R+ ~
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
1 W5 p. o* y" N! w1 b3 k; A《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着9 n% x$ [" P0 s: T
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则0 W$ U. a: [' E
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
; Y& R9 W# {# U1 a& n v2 u" O0 B) d5 M; |% g- w* z
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,7 }- `+ X2 \: E! t6 X4 Z
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟& V$ s! z* q( m6 a. K2 q
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌/ Y# A, X1 }9 S/ R: ]' _4 I
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
% R' g9 c* r$ u: E。4 G5 F0 T! L5 ~, n) F+ y
3 E. w% z$ Z, V5 o# v* r' I我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读! A4 e: y' u: Y7 i
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
) N: z0 J+ l* E* K$ @' N出了什么偏差,以致效果未如人意?% v) v- H) `9 z9 J s
0 j5 Z" V( h7 ?( Q- R) n1 Y
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
8 }; v- L; G. v: |且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
6 R- m U' P. w# y黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
* c7 ~. b4 E: s* }9 a一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大% J0 Y. e( h' }7 @: ]% q2 O
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
5 f% `: Y7 K! n" l' |6 z& _. F
2 N# @" K# ?# g" D. M前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
& n9 V9 G) J' s+ J+ w' b有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
$ y" [, C" v$ X" w; |$ |灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检( C" H$ O3 V8 d+ i, C! k! K
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
6 X7 \3 L8 H! h8 z- _' }3 |钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更* {; j( e) s" k6 X, f8 T
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液* u; M7 Z' A7 C# {8 q5 d/ f9 k4 V
?
0 I: Y H: f. H5 Y' N: ]5 E
0 F5 ~0 u1 X: v& {+ X: _4 {我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
2 u, ]& f- }: C% {4 {# e那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老" o6 s4 v3 N: H) r
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳! z7 [( J' W) f; `
6 U% ^: Y. _" S75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
1 r" N+ ~4 t0 @, B. Z. J! T2 y用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
4 |4 b9 q! e3 ^4 T& z7 P的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
6 @% o* M3 p( @400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!3 | G8 Y( h8 \+ f2 Q
& t3 E' ]1 D* \' i问题是不是出在这里?我看很有可能!
* R g* x& C" B7 S9 J; K6 k( J/ D
" v% Q' L6 B+ Q! B, J( k$ ~, g& P一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害& X& s9 N/ N" z# n/ ~/ u
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。$ c0 }$ `# @$ v# w: r, A# R7 I
3 P4 x- M: v1 E1 [1 S. a9 Y7 T据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
' b% \6 F; _, b* _7 }3 l鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
" M/ l& v/ I" _1 N2 r: ^3 }?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经# t* I2 U$ I# U& t8 b- x
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
4 ]% I1 Z2 y. R7 ~' L,容易排出得多。
) D: V; x3 f8 U0 K0 o; w7 z |1 f& i0 f- B- ~6 T- g
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:$ u8 W* ? e @# Q% z/ e
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
* |1 G. b9 O# E! q. N:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
! m$ o: y' u6 E5 T! A& \在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是7 C5 U8 o: C! P1 P1 S0 f+ [2 |
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外; D. J1 j2 d+ L' f" A( i' c
周神经损害,二是增加抑癌的效力。( b& v6 a) V2 Y9 j0 W) d9 A6 M# s& _
; _5 }8 G, y- Q' C' ^
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在4 P1 h) O( M0 B% j5 N" H& O
一天3次进食后。0 z- T, l8 Q& ~' h \
' C, X) W+ n8 ]7 Y9 ^
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
7 Z3 \6 ]# D( _) `" s/ [$ w' B8 x% Z0 w) t* y, K8 @. U$ o
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 ) f/ x: ^% k- ]
6 |0 B% M7 O, M2 k4 h
+ |! w& }8 Z" o& l7 l& P; q发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
3 T* j6 Y# f+ _5 N6 P一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。! f# c8 n4 E- [2 x( c) d7 O2 ^- s0 B
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
0 w/ o B0 U/ y( @/ j幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。! s/ X& L2 Q: g! b
9 h$ s# A' |# B* `% k T按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
$ h0 [! ? ?1 k0 A瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
) ^" l2 H, b' b2 m+ N& H6 I5 r易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
3 f! Z) `3 I; f" i* h然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
& R1 L0 K* f& h6 M$ o# L* ]+ o许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远+ O/ J' Q* z& G+ Y- |
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
2 M1 a8 D: a# c( i# \2 C J、补铁等等。
) X. Y+ i- J; W! C3 W) X4 o2 i5 G5 n$ } ?
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
5 B. o/ z# _1 q) Y备被开发得越来越少。
( o m9 M: {: Q! F6 R2 }
( U5 W1 g9 z' ~0 {3 N8 c$ A7 t只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
! W6 S. f {) k6 ?) A7 ]吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也2 a1 G" J0 W7 f/ {0 i1 D1 p9 w
是白吃。
$ _0 H! W# i+ c0 D- K
& O* `) u! F# p" W没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
* o" W+ Q( K7 ?得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 p7 N u$ n- Q' c
# e% A4 w/ V3 o5 i: T
6 y7 {" z- a% K- c4 S* b- d! k3 T发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
3 P: g3 V5 B" p5 N6 X* {: XCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
, r! m; `# Q: _# w! a9 N2 [1 N4 T; G明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:5 L+ O6 W6 J, d5 W4 ?
0 q( k+ p1 ~& q/ K5 TCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)* t& J) C1 {+ {# b% C9 F( F
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%). A# ?9 l% N' G
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)# g5 c9 d1 D( d' c) B# }7 a
' D1 m) V! k* |解读:1 o& b9 d% V' g7 L
) D% E* _$ U/ M
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; % s; y: U1 i3 j2 F4 ]: T# B9 r# q
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
3 q6 l& F( v6 {0 i: V+ s 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ + A6 ~' T* f0 L4 q2 J
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。/ B# @) ~. A* B& Z; g+ B( S
& a9 A0 U4 @% @3 f3 O2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 y2 z. x& b! F- ]6 a
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 ( C3 ?3 K2 V. v" K- b6 C
值,尚不算高。" F! `; O' I. i) p4 B9 ?( E
* E+ h- ^; F- S: W% t3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, ) S' X% E+ _% e6 k6 @3 k9 e6 K
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 6 K/ h7 o4 r1 \2 Y4 A7 h, f3 F
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 8 u* \; j7 D7 s& e4 y2 c' w7 m
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
1 @: e/ v" x& E' [5 }5 A1 w, W# G' b# w: }) l
总结:& {; ?. x/ Z5 C5 J& e
% m0 P: L& e) e: ~; t1 ]( a# A 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
/ ?+ @3 y& g% h$ C: D' v意料之外。何故?想来原因可能有三:: U- P: y9 t0 S9 u
8 _0 W& C; c9 R/ N6 H7 u4 A
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
2 R' s' C* z) q) ^5 M的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其# c& p$ V" w2 F+ p5 u) t4 @$ P h
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与 f& h/ I4 @8 Q5 y3 c$ r' b& R# e
免疫的高低成反比。$ U, \8 [- q0 W& V/ M5 _/ ?
, N8 `1 K; n, Z
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,. N4 }. S% ^& |3 E& C k9 v! G
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。# ?% U( D$ s7 Z& h' n6 F4 O/ ^
- H4 L9 B* ?# o. ^; B. l
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
( u7 o/ |) Y6 S5 r" k# h5 G' @少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
$ T9 A- J) ^8 x v% }% p! b9 p' n1 A是发生在我身上的个案。
6 o( C8 ]# A% \ |