回复 瓶子 的帖子
2 _) ? X8 {# U( y7 ^( t0 r
; t: k9 }) j' d1 Z' e6 |3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。/ p0 Q$ E* J9 O; J( V! ]* x
6 x% ~' C0 c4 l/ M0 R
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
/ R' ~3 z/ t- m1 ?0 W40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
* S6 E9 b" g: M" e7 q. S近50%。; q' b7 b {6 d( z. Y* B
% n" C9 m x m/ a0 I2 n4 ^
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,6 k: h' p# }0 c8 T5 p! D
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
+ b! x5 J a, O8 r4 a& M$ ]6 `沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次/ v+ T! t3 f! c9 F6 G
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。9 _7 V5 w. a6 w' R0 _. L
/ j: e8 S# C: Y1 C7 e因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以) E& d9 V0 m6 ?' m1 T5 x
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要! N9 D0 l) E) I- T. ]' V# _+ c
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
8 S# F6 `( ]' P0 U/ S& J" K7 P7 [: e; j心,越来越有信心。7 v7 |# j5 s- m- ?% v- }
. O' K8 R4 M- S这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑; l/ r) f! E3 P, r. S
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加: R3 R, \7 m: c0 L1 I# m4 R
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起% D f) e) j- P3 b
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
- z+ m! I0 S; @2 f/ K2 q- B' a; g: J斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每) H3 v( k* v/ F0 g N+ M+ T
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症7 D) o% [0 z" q: m/ @
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
, S% a+ ]/ w7 b* R无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态& v$ n3 S8 n' c' R; ?' ^
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
N! p$ Q+ N& ^+ t3 K7 i! P( j那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非/ n! k! v& |* t5 h: @; D
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。5 `7 U# W3 M ?
/ _" p; h+ l, p: C
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
! B# T5 r; o6 F) N( F( ~是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
1 U9 @* X* ~- s" n) j/ y,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 % O( p/ j/ g- A$ Y. ?# D; b% G* l4 @
% b- D# y: v$ C, @" G7 v' l$ a4 l6 w3 i. {& R4 I; `5 V) s& v+ j
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
4 q. l5 |2 [) p! s" C" s- [最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
. U0 D( q' w: j3 }6 O2 N2 m# p) i: ~9 i/ p
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
) p( t) a7 `+ [" {( R
5 L5 g4 b- ]; f本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。0 _2 E- C4 y/ m
6 O) |$ F3 M' G
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。" {( Y/ A1 r& R) @' ~3 e
2 l' R* _% O3 f2 s7 \% M这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
C. T9 Q" w6 h6 Q- |
2 v3 f- Z9 D9 N$ o偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
1 v% S& G; v0 r4 B6 u+ q$ J: F0 O4 w( f
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
9 a5 b: D3 \& `6 X% o6 q1 V1 \$ a! G/ J4 L8 \
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
- `. J# h& \+ {. E @1 o# b
$ G9 l; o# F4 O. u. r# Y B纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
) D$ `. z/ l- ?5 U4 p4 d2 s: T4 |" y' Y$ I7 }8 D* c/ d
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
. W5 P0 R$ W3 ^2 e" ^% z1 |6 B4 ~3 A& l) b- j+ o9 u
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ' H2 j. c$ i% q1 n v$ ~& e
- L% ^* j0 N; ^6 @/ v
; u& t0 q9 ~ E. i# Y发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
! Q, ^8 @, F! G6 d& l9 X; `2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。% X$ |- b' ]8 q$ Q! T _' @
3 d% |9 F* o& c# h9 p7 @1 g
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。- w3 N( Y- n' `5 R
0 g' p; g2 |1 x A1 ~. V1 L# v6 [( a决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
: n' U; N7 }0 u4 F# R+ o7 ^
3 X K h" } @9 G根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 / M; a) |1 D) \4 h: q8 x* g. n
5 X0 C! t2 S8 ]* }- a. I
( @! m, i& m- w0 i$ c发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法5 m' v2 N! O7 M8 \& S
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
5 |* F6 I/ K' M+ o5 S% O- p& ~$ r《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
* r# Z* x. \2 u- P G# P掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
" A/ l$ v% x! k从容多了,边读边想,感觉大不一样。
, [% H% P/ [- h& u# R0 K+ }8 m2 G+ ~0 g
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
' ]5 o; `( x9 L3 D1 S作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
: G i! t# Z$ i' D. P7 X( B, y9 E蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌1 H0 {$ T5 X u2 |
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会2 V$ |3 _: G, w/ Y. f
。$ c9 {1 E/ w$ V+ j" Y
5 c" I! k' X) v r
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读- E& Y' o) ]& d8 x4 i I
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
& E' P# O- I4 [3 a# Q出了什么偏差,以致效果未如人意?/ E, ]# x& w% I% m) T
0 Q$ N* ~6 `5 W# r先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况: j5 Z4 W+ B: k1 R5 L
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变: `/ m0 S) x* \( a$ N; o5 g
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不, z$ l- e/ i* W+ B
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
, v. ~5 @! T6 ]; a6 l) G概是我们中国人的DCA剂量的上限了。# N; M( P: q% c; Z" V5 R0 i0 X$ l) P
) _) ?6 K6 J$ w5 W; G- b( E
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
% [- G' B+ X; w7 {" y7 Y有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病7 l' K& ~5 y1 q
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检9 Y' n; F/ \3 i- @- D0 b4 x
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
) N* i2 F. I5 ~; ]; I( b+ z4 D6 t钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更( f3 n! ?* e& J& _( z" j H
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
: o- p; ~, F4 t! Y8 p1 k$ G?( F6 Q* Z# b$ E& g# y% T7 X
! Z% t' x3 c" z$ M& }
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
/ d; S% V$ @" `/ r, @1 X那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老7 b/ B, P& `2 |+ f* r; P
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
) m O8 U/ }" F! h7 c5 @$ E; |0 s2 d5 X9 u$ A
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
& F% d! Q/ J' Z用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
; l) \- k6 {/ s6 A q1 k的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
+ `- w& f5 _7 H9 A400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊! c! Z2 _# _/ W7 R2 D8 R# X
1 ^5 ]+ k& c7 B- z$ I问题是不是出在这里?我看很有可能!
& L" k& [. @: ~$ |) E- X! B4 q: h
. h. p: Z8 l! n0 ^一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害3 u5 J1 @0 R2 ^
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。& y5 ?$ x3 |$ H) U! ?
: J/ u$ @0 Y/ F" p: i/ [据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
1 B Q e9 W! c% W# s: w0 q鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留# P& k: H. {3 m+ f# c
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经- F3 U1 ~) S8 I5 @3 o4 b
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
* n; F' R @& S" Z$ y) _9 F$ N8 _1 `5 A,容易排出得多。6 }" g/ Y/ x: h2 O
3 y0 v4 `- @, O. p$ T- Y+ N/ \. r于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:& w% V4 }" X5 I( K3 x% p( c
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
" ^2 ^* b2 q" C/ W$ v6 l6 a: c( x:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要% b. A' x6 m4 i6 h
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是! K$ h. a- d8 d, x9 X! ?5 q' n
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外& W; i: U! U/ k+ C
周神经损害,二是增加抑癌的效力。
( s8 H/ ]: ~- v( s
7 b. T- L0 z0 C8 U至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在* I- g$ F/ o8 r# P4 R4 ^
一天3次进食后。1 d; d0 w7 w5 C1 ~: C+ P# ^% H
3 l1 U {, w' p6 \5 e W9 ?5 C
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
2 _/ Q' I7 i8 ?9 Z+ l; h$ `$ I, K, h7 C( I. b" L; _
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 ( Q. o, z4 i, d W% ~/ q- D, p
- z! o5 _8 y5 J! b) s5 l
( O& J. y; }2 O* h- ~( _发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
: K; q, [; b* i一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
?, [: t7 {" _1 q8 S结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大4 C5 P$ ~8 G" C( V' |* M
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。0 H2 y* @$ \# n- I0 a& W
6 F7 J5 H4 l6 A( ^: l9 D
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
3 d& j& g" }! C. I) w, Q( l瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
: d" X* J) D3 O# D易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡* F' R/ |' q2 B2 H5 U
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
, B1 L. S6 ?1 x许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远' f. }. A' M% y6 `
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间' ]" Q: ^% r1 |2 b9 `
、补铁等等。
/ s* {' p% `/ O+ A% [
8 S! f+ @5 S# c; J% B被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储2 \" e/ U1 I, _0 q B
备被开发得越来越少。* Q& a' [/ ?. r
" O. W z: A; G5 V% k2 V A/ N只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
: R3 j' [: y- T8 R, a吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也3 C. T/ V2 x/ x0 F7 E: F% Y+ g% c
是白吃。
. z1 {* B2 E0 E# P9 w' j2 Q9 C- n% [8 ~' J9 c8 ?+ C. d, D
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还/ {) E1 u" C. U0 j! F% Y2 b
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 ( x1 q9 i! ~# F; l
/ C% ?4 g& } \' d2 f8 E
1 J$ _9 t/ l$ r M发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和9 y0 L$ J o4 E, \; I' N: R% E9 ~
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不& r7 e5 A8 e8 F$ X& ?5 Y' X9 t: u
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
; J6 r v' Q* p3 x) {2 D' R2 k
, Y. b0 V" U/ M6 ]: \1 D" S% [CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
5 V5 F: |" l5 w0 F2 {- h, l8 cCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
6 M: o/ R- m% d1 lCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
9 D* d: t* `+ x" d" }& h! g7 W' J6 D4 O8 V7 F7 h, d
解读:
: X* G" Q4 G ?) v
8 ?' I8 N# G, h( Z1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
}, r+ Y9 M. w0 u' {( b- h- C: _ CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
* O L, K5 B5 U/ Y& s% e 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
& |+ U9 D+ F! |. C j- p A 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
* l" x- ?( @! u4 X/ R) q/ z+ l3 m: C/ v+ x( t1 b6 o5 h
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
1 w2 F$ p' W# u1 x5 W5 p) k) e* S 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 + q7 j; h7 B' |- K
值,尚不算高。. A. x3 j) \; y& L5 Q9 {) j; \; V
m; j# {$ D6 ]! ~3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, + L* c& x3 F( r. H, t2 K$ o" p
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
. z5 |# h1 t9 O 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
" M5 a' P! Q: B7 O# c CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。4 d- B* Z M- _7 K5 b
- j$ \" f& J' Z; Y1 L( I8 v% O
总结:
! K( J, j- _4 e/ x- B! \
' g+ d; `% w7 K# { 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
$ ?8 e: d$ {) [9 @5 j% n意料之外。何故?想来原因可能有三:1 N* w g/ m& t! ~+ S
* d+ g8 l7 w, L1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量" T+ c# s$ w. \! F* v3 p0 F
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
. ^4 }$ M1 [4 D8 z8 o5 M. C& tCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
+ Y- k4 `2 a: Q1 ]免疫的高低成反比。; d: B1 `1 C6 q8 p+ [: J
0 |8 r" s8 c9 P) t2 ?0 Q6 e2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,5 O. ]; v3 ]4 L) T8 a8 I2 e
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
7 \, r% {0 m k% K; z1 l' b- Y0 @+ ^7 g) C
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不/ d/ x: a: q6 }) _4 X; {( I: B! x8 H
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只! }! b2 w4 t1 o# [' e: G0 c
是发生在我身上的个案。
+ r) |$ v/ ?" \7 [2 t# [* y |