本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
( n- Q# t% {7 y3 Y9 {1 {4 c( m; I N# t% E3 o& e
- c s1 g" W5 Y; P; E( P: h还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
, P1 d* W! J: p. @- _0 W s% W
40026 }1 O& b4 f/ S: R. x- J
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;0 j) P/ z, g" l7 B: _. S
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
) \* ~4 e- _: [3 c" u# N3 b x) J: x' Z' F G
2992, X! |; _/ @$ R' u
+ [! A+ Q( g% y* W; b
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。9 m+ n* V1 Y$ ?& j& N
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
- C- {- h$ k, x+ N& X
! V( o# D8 {8 L% z" [% ?如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?% w/ G/ V) x. V8 h( }* ~7 z
" Q/ j3 Y4 A- R, o$ K, I/ e看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
, l4 x/ V/ u* W- E; j可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
7 j5 [4 S- ]- @ |