本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
1 Z& D! G3 x, Y5 j& [
0 T4 K. h0 O: E0 h
8 r: i- t4 ]$ k" T1 k还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
$ D' J: w* ~4 Z, a4 E7 A4 p
% M; M2 L# Q2 n- {9 Q8 D$ _4002
) H$ b$ d8 ~. Q1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;# G' g& R) i# \: b% r) A5 q
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
( Q& D9 j( H/ }& L, ^, A5 }4 g0 v9 ?3 d8 g6 J, t3 ~
2992) Z% W v- f; P
: N% F+ m8 Z) _; X0 T! m2 _. b
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
) p/ z5 }: K' m, K1 h所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
0 ?$ w* j0 `$ {2 K
% {6 O, |- C, y3 D如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?( ]+ Y, }# C% U& D: B1 q: h' b$ B) ]
, E7 G) `4 z4 ~7 m
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO! Z: U9 j2 V, N+ C, P6 Y ^
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
5 D n( j! E. H: m: x k* j |