本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
8 Z, Y s5 H. b; D2 g& V' T, |: i$ O# g
4 Z$ B' {% j! Q7 i' t& O- o楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。 C+ R' @. g" D& w% @
) B* J& T% w) S! J& u
* b$ }% U' Z1 O( ~, u/ Z
6 k) F$ {6 }8 i, S( \: s“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”! J# g, E# E6 X8 h0 H* S7 I
* R t# Q$ [) c, u8 m, [- `- s对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
~1 A; Z+ |5 j0 r7 v+ P1 w* c+ g' X- ~2 G7 r
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
6 S4 g# `5 X% t& D5 D+ y5 w! E% ^7 y
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ) |2 Z$ g1 b9 O* M) F6 ]$ o" t% `& A
|