抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
) n; e/ ^: R' Z
# s% x" w0 X! g: q3 z0 }2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
  q" e0 N. G# |7 J+ n      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


" i* \" g- O* }4 c& J5 }+ F二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
- A9 g; p# R+ a' \& \+ _5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
% Y, H0 X6 j: e* {0 D6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
* ]. n- o6 h' E/ f; r/ P/ `$ Z7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
; S4 k- U' S. ?. w3 Y9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
0 _5 V$ f# x; ~, m! n' |# }$ Y2 z13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
* |! ?' D- ^6 c0 E( |, |# ?14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
" y. `% \% o9 G2 t4 O) K1 t  w: K15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
* J& g( |5 P4 j& N$ U18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
. T. T& R" ?' e19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)


; F. T) A5 V( }& x! V
三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

. a: \4 c5 \, R5 }2 r1 R, h20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
  t3 s; n' H' \+ X- G4 u! |21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
6 Q( z& B0 F/ I
& _% B+ H! K0 e' V9 O/ L
1 p+ p& \% H) B# K四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

4 z0 V5 v8 m: q" }) k3 e4 [22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
  u! t0 \* ?) g% ]; e23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

& I% W9 W- u4 S/ }1 C4 `( a
2 s, W" k5 A! D! ?五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

" B* d9 a7 {1 a
9 t8 r/ m! G3 e4 U* B9 P" V24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
3 X5 S2 B& U: \  X( h

4 A& [' X! {" O0 g  g8 ?六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

$ n: g- |/ ^8 W; t, X26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
6 i+ l2 e. b# f; [7 k8 a5 W7 z
( Y1 H  a7 H, t3 `4 [! S. ^4 o
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

$ }# n4 h! }! V7 w( e27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

1 g3 M! ^: w6 J& p/ v0 U29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
3 W4 _: G9 Q6 @; x1 c
: A5 e" s. v0 y- u  x5 l+ J- y3 L# }
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)


十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

( k* ~$ `, ?$ q, v/ C% I32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
8 ?, ]2 D% a  Y" `

, j- ^6 C# i" M) O4 }) g十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
6 \: I# j0 v! N- V: x
33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


十二、易弱于2992，再退守。
' c$ p: D# V9 h- o( I
  _% r' ^7 ]! @  y& i34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）

9 Y# H: c' Y) T1 s# y9 k& t  c- m
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
% c/ q1 Z$ \( z% A
35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
) O1 D6 p# R) v% x
/ i% E0 y1 |7 l- ^
十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

# R2 O- g, ?( I* ^36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）

9 ?/ Y6 s' N5 h: M; A
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

) y! L0 r% o6 S# L' Y4 q37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
1 D1 ^# K5 o/ s% d, H% l- a38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

. L* s; b$ j; S3 i5 e4 }+ L! `* f
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

+ N" P! D2 T  _% o/ |* [2 W+ H( [39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
# m( M" x4 V! D! {# f
! j+ h- a7 v5 a! ~
十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
& \4 T. D9 m- x% n( F  |
+ \* X- V, C! ?: Q; K2 Y40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
, B6 M4 n; ]: J* Y% D
/ O5 r1 S( m9 u" S+ O' @8 Y# J/ ^
6 F) y$ J+ f2 p/ I9 v+ N9 ^十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

; S7 f2 ]  n- N4 F# z; f# ]41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
/ a3 {8 U6 Q$ M42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

  e( ~) F/ H) \3 R$ S; h
4 x9 x" H& z  r6 T8 S  Y/ o5 T十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

4 L0 a/ a* h6 x! {8 Z2 q! S43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

" l% R3 U0 ~  N9 ]5 z“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
' J' c  d9 l; c1 b$ @, {8 {
' v# v2 Z# _2 f+ h
从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
9 o1 `7 k8 r" @! ?
, o2 k, O# ^7 l& x192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

6 ~9 U/ ~8 ?9 m/ E5 o# K
. \" d' R8 w9 [4 V! \0 h二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
$ K, }/ F. x9 Z  h

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
0 ]7 M& V2 O. C6 q- B) e3 R今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
) a. o0 W( |9 Y5 Z4 E& M    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

" ]/ a+ q3 ~* n" S6 ?. d祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}