两口子一起努力（感恩！）

回复 never_land 的帖子
& J6 y. C1 ^% b
3 f5 |8 r( {- E" h- K& U$ p" G祝福！

/ N% t1 B5 C7 w& M希望有更多的好消息。越来越好！
( v! d, D# `6 C, n7 T7 C
6 i# H: }7 h+ r- M: V- `两口子一起努力！!

回复 心肝情缘 的帖子
3 G/ d! @0 r. x# k
9 U- M$ K% K* P; v+ t8 j嗯，继续努力！你也加油加油！：）

回复 美好666 的帖子
! m7 F3 D6 ^$ n) _% ]: }8 w: y2 ^
# r' I3 }; Q, R1 Y1 r我也高兴，今天回来高兴得我把这消息手机发给好几个朋友，大家纷纷回我，开心。：）
" X3 d" U: K2 f( w4 d虽然没查到血栓，但我总感觉这次好转和抗凝血有关，我猜血粘稠度太高，人也会有点呆滞吧？反正老公这几天精神状态好多了。
$ y+ K" D8 d+ F9 @* K4 e不过还得看下一步化疗了，希望继续顺利吧。继续祈祷！

对了路子，几天就大不一样了。如果仍在旧路上转圈，恐怕现在还逛不了街。

看到你老公情况一天天好起来，真好，加油！

继续加油！你老公比我想象中还要坚强。

回复 无心睡眠 的帖子

( I. g7 y; i$ M1 V谢谢，他是非常好的。：）
# l, \, K! u: f- g& |你怎样？还在吃特罗凯？几时检查？要顺利啊！

希望每次上来都是听到你汇报越来越好的好消息。

never_land 发表于 2010-12-3 17:35

! r' d' [  L, l8 C, j: z4 z                               
登录/注册后可看大图

回复 无心睡眠 的帖子

谢谢，他是非常好的。：）

过多几天就去检查，虽然不知道效果如何，但身体各方面还算是不错。

又有几天没来了。似乎好久了，其实不过几天。一样一样说吧。

新的胸部CT显示右上肺有放射性肺炎。如果真是左肺肿瘤很大，右肺又炎症，那就不难解释为什么会气喘了。不过这次CT距上次分院做的那次才10天多点，应该不会有那么大的变化，应该是读片医生看法不同。我和新主治都不太认同是放射性肺炎，新主治认为是阻塞性，什么性质的肺炎我不会说，但老公的肺部放疗是去年4月和6~8月间做的，那时右上肺只有些小结节，放疗主要是做左肺和纵膈锁上，右上肺应该也照了，可左肺都没放射性炎症，右上肺反倒有么？再说了，放射性肺炎多在放疗后一两个月内发生，少数半年内，我们这都一年多了，会是么？我是不愿那样想的。至于阻塞性肺炎，则有两个可能的原因了：血栓或肿瘤。
" D# W# R. u; \4 n, Z7 \# g. a: A
4 w8 S+ ]1 y' ?! \CT和彩超都没查到血栓，于是医生说抗凝不重要了，说D-2聚体高也没什么了，肿瘤病人有些人能高到2万多，我们这两三千算什么。竟然用拜阿司匹林替换了打了5天的速碧林（低分子肝素钙），再隔三天又停了消炎药新克君。老公很快又开始气促，数次沟通无效。我真烦S这所谓的大医院了！转院前我们呼吸那样困难，转过来两三天就能下楼走路，明明有效为什么不用！我很坚持要抗凝。看了许多病友的例子，如果发生血栓，那可能会很危险。现在没血栓是好事，但D-2聚体和血小板、纤维蛋白原均高并且继续上升，不重视的话，难说什么时候就麻烦了。
& m0 t1 _6 c6 [" F7 A* r/ Y* t
+ ^+ n5 M1 h. }医生的理论是没有血栓没必要用速碧林那样的药抗凝，肺炎也不重视了，开始把一切都说成跟肿瘤有关。我最怕就是医生有这样的想法。这种病，一旦医生把一切情况都视为肿瘤相关，就意味着治好治不好医生都能双手一摊，这病谁能治好？
; f- Z) Z5 s( L- u  d2 K$ f# _
说说说反复说，直到老公喘到第三天，才终于又上新克君。速碧林不肯上，改口服华法林，华法林是维持用药，治疗效果不及速碧林，吃了几天一点用没有。又去说，今天终于又打上速碧林。希望能快快改善吧！！
6 s$ q4 i! [* P& q- N3 O
% m& Q" n) Y/ b& e" X还有穿刺。结果很出乎意料，查不到EGFR19突变了，这让我们很意外。医生说有可能是取到的样没突变，也有可能是EFGR突变的那些被靶向药治了所以没突变了。“治了”？是治好了还是耐药了？医生语焉不详。我倒不觉得查不到EGFR突变就意味着我们再用靶向药就不行了，有些人就算最初查不到突变用靶向药不也有效么？只是这事让我们措手不及，我们已用了两个月正版特，正寄希望于熬到6个月的赠药，看来难了。

& ~/ f% U' Y1 n, F其它的免疫组化显示泰素蒂无效、健择和力比泰有效。这么辛苦做的穿刺，医生才给我们验这么少品种，我真烦啊！！为什么他们如此固执！！多验几个又能有什么坏处吗？！健择从未用过，我是早有尝试健择的打算，不过既然力比泰仍有效，当然首选力比泰，我们又事先已买好了，就上力比泰吧。

铂类医生要用奈达铂。很早的时候我请教过中肿的专家，他告诉我奈达铂未必比卡铂好，我一直记着。我就说我们原来力比泰是+卡铂的，可耐受，沿用的话会不会好些？但医生说卡铂是很老的药了，奈达铂副作用更小。于是又得听他的，力比泰+奈达铂。我们说用地米有反应，医生说那就用一点吧，结果还是一次注射了5mg。这是一点么？！次日老公开始打嗝，白天打夜里打，不能休息睡不了觉，状态马上开始变差。针对打嗝医生不知道用了什么针，这两天我白天不在医院不知道，打针只管两三个小时，过后又打嗝，今天一天已打了三次针，晚上我去看老公的时候他仍在打嗝。原先我老公用地米是不打嗝的，我怕这次以后就难说了。
( i" _& S9 P4 ^" G$ t
说了这么多，就一个意思：这边的医生不听话。好多人劝我交给医生，怎么交啊？这边的医生很固执，比起他们我们原来的医生简直太好说话了。我说打速碧林，不打；我说不要大剂量地米，偏要；我说先力比泰化疗等下次CT再做免疫组化，偏要先做，害我们转院15天后才上化疗；他们甚至连分院的CT都不认，才做了10多天转过来又做，还跟我说两者不一样，分院的那次是复查肿瘤，他们这次是要看有无肺栓塞。让我真以为是不一样的CT，看了报告才知道是一模一样的检查！

不是我觉得我比医生高明，而是医生不可能像我一样用心。跟指南最省心了，不费脑子还特有道理，振振有词无懈可击。每个病例都有自己的情况，怎能一个模子套下来？为什么就不能事先考虑病人的特殊性，非要亲眼看到不好的后果再动脑子呢？一切后果都由患者承担。

" S3 W& u" b1 v* H8 Y$ }$ }  Z2 y也许是我沟通技巧不好，让医生觉得我要指挥他，——虽然我确有此意。不过我真是体会到所谓大医院的麻烦了，他们有自己一套，什么都不要听病人听家属的，直到他们亲眼所见。地米一事就是这样。如果早期确诊时体质还好，听你的就听你的，让你看到行不通再换也受得了，问题是我们现在哪能这样折腾！

3 p; n9 q& E/ E: A  U我对老公的病一直有信心。从我开始关注病情到现在，我的信心从未没失去过，但得医生配合。这和全部医生和大部分家属的看法相反，多数人认为应该我们配合医生。我无法认同。治病尤其是治这个病哪有绝对的对，也就是说医生不会有绝对的错，医生的任何做法都可找到说辞。如果我对治疗不是如此深度关注，我的烦恼会少很多，但我怎能做到交给医生！我天天幻想我要有处方权就好了。
. i# B3 r' z! \% {( T" t
又码了长篇大论，其实我还有好多话。我要么不说，一说就话痨，像我的性格，爱走极端。算了睡去了。