累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
9月14日与爱茶话会讨论了“靶向轮换”的话题,参与讨论的肿瘤专业医生,资深版主和患者家属,对“靶向轮换”都有自己深度思考之后的看法。正如茶话会所倡导的那样,“不预设结论,敞开讨论”,借着包大包版主的这个帖子,我也说说我对“靶向轮换”或者“化疗靶向贯序方案”的一些思考和看法:
最初的靶向轮换,是寄希望于能通过不同靶点的轮换使用达到延缓耐药的目的,之后的轮换或者更换,有的是出于某种靶向药的副作用不耐受,所采用的更换同一类型的不同靶向药,来规避副作用。对于这两种目的的轮换,我的思考如下:
(1)对于减缓耐药方面,由于并没有两个完全相同的病例进行试验对照,所以并不能得出轮换就能减缓耐药的结论,从我现在的角度来看,我个人更倾向于责任自负,如果你认为采用这种轮换方式能减缓耐药,也具备条件,那你就去尝试,你也可以认为这种方式就延缓了耐药;
(2)为了降低副作用而采用的同一类型靶向药进行的轮换或者换用,能直观的通过副作用的改善看到效果,这可能更容易实施和评效;
更重要的是:
近些年来,随着医改和医保政策向肿瘤患者倾斜,以往在国内难以买到的靶向药也越来越可及,指南中也纳入各种靶向治疗方法,所以在一线初治,二线治疗时指南中都有非常完善的方案,遵医嘱能获得正态分布的中位值,没必要自己乱学乱用。等到N线治疗后,已经没有成熟的方案可以用,抱着死马当活马医的心态再去大胆尝试,做到不留遗憾,但是一开始一定要规范治疗,别胡搞。这样的话,我们既能获益于循证医学的大数据统计,同时又能不被指南限制住手脚,在关键的时刻拿出草根的大胆试药的勇气来,做到“竭尽全力的不后悔。
正态分布图
|
|
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
|
|