本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
8 \- `1 p7 O, b9 ~' Z2 i$ y* V
+ ~& s& M7 c4 y, J/ G6 iAZD9291对EGFR野生型无效
1 p* p( E- Z( q0 }草船借箭 19:55:54) H0 m; a7 B6 u. O% Z
老马 请教个问题，9291对EGFR野生型是否有效？
6 Z- O3 t! T2 e9 P4 S& }老马 19:56:54
2 Y% @5 f7 K# n7 y& N1 p! t无效啊。只是对野生型的有毒性，就是皮疹等副作用的表现
$ _9 I: Q2 p6 r; Q' q( A# D草船借箭 19:57:57
6 Q% r' Q, L5 u& O3 H5 t! bAZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR，比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤（和其他器官）中的正常EGFR，通常导致严重的皮疹或痤疮，而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
3 C( {1 ?/ X9 P老马 19:58:34
) Y/ o2 g% g, d8 K; T( P4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻
- H% a! l$ X7 J" G老马 19:58:37" K$ |) f8 P5 r! r$ F) X
9291是有的6 d! z3 j7 q% |$ x/ M
草船借箭 19:58:40
0 d" W8 Y5 E) K: A; Z! l0 I# K- ]* k我问的问题不对吗，这个是对正常的皮肤没有毒性，皮疹副作用小
0 g" }/ ?7 C' Y( c老马 19:58:48/ y6 M& z2 n4 c. g4 q* p
有毒性的。
, N" e- l! s; D! e% e# R2 Q老马 19:58:56
) y7 [; q5 P5 O8 h相对特和易是小
* b4 i1 O1 H4 j6 H( M老马 19:59:00
' N; r# H; F* _* d" t" C3 r相对4002，大的多6 x$ j) ~' |0 V) }$ G% [, |9 p
草船借箭 20:00:42
$ N1 n; H4 p2 ]对野生型无效和皮疹大小是两个概念，我问的有问题，不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了
& Q3 I9 ]2 n4 m$ v草船借箭 20:01:07* ]1 z" p" v- u0 T. P% P, ^
- I4 V- Y4 M9 _. C: [8 O9 D草船借箭 20:02:09
5 N2 T/ L& F, W9 s& e U你的帖子 里面的5 t9 `. b) \' o: u
草船借箭 20:02:32+ Q) ^$ R0 N9 K! Z- ]
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗- Y2 p$ F) @% t3 R
老马 20:02:37
2 M6 W" z' k0 g! _" t不是的+ f+ Z( f+ r5 u+ A" `) j+ U
老马 20:02:45
0 j* A7 T4 M9 N% x# t8 }2 g一般指效果，要让肿瘤缩小9 v& P _3 C/ n; H- A& Y4 t i
老马 20:02:555 V$ D0 W& `% L% E+ B2 C
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
- z4 ^, {. z: j* \" u4 h草船借箭 20:03:18: S5 M) c+ b" f( E; L( o
这个翻译是不是有点会让人误解: D! w+ y" M5 l" [
老马 20:03:32
+ b- i3 T1 |! J! \4 Z1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字
2 v+ p/ ]0 |& C( E" m老马 20:04:11
7 r5 @2 w+ U# O4 i9 h我这贴子没说错
# z: _% @ D6 o& U草船借箭 20:04:375 x* }( y+ Q: }0 q/ u- ]
那就是我们理解的有问题
( t) Z# }) B5 f& D- S
/ j3 |. I( o( I9 D" p; r0 z9 L吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用，因此，该药的皮疹发生率将比较低，副作用是非常小的，同时对T790M突变有较佳的作用。 |
显身卡
