慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
U2 w$ {2 P1 _2 W$ _3 ]* V: n首次草根抗癌妖取得初步成效。( {' D' ~: t2 b) \
- a* S! Z7 w" T/ G" {9 v" N' t. E
; w! h8 K, `* [ w' D6 q楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
2 ]! J; j; C7 F- H" ~+ X1 X说回到老歌的情况。* Z K& y- m) T/ L$ m/ S& V* k
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
6 {" Z. R: _3 Q上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
; R+ w9 P, ^4 L, g) k8 I6 P如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。. g1 d. ?* j4 D! @, g7 e# W7 `
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
0 v% \8 ]. V% _- ~" q) D$ i: s1 P7 E8 l因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
- U P: t5 z m* F/ X1 o5 E影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。; m: r! ~& N% E) g
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。( T$ G9 H |# S. f; n- f
把无效误当有效,后果会不妙。, m x6 K+ r+ f/ d* ~) ]
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?" @7 E4 Z$ d" a+ \/ O' \) c1 d3 o
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。% L2 }7 _$ C" K1 @+ t& G& R4 {
|