探锁的心理论完美实践之猫猫家肺腺癌治疗记录

不出门的懒猫 发表于 2016-7-12 16:28
最理想的治疗时机是身体自发建立起预存免疫，即是免疫系统对肿瘤自发识别并生成抗肿瘤免疫后，用化疗或其 ...

主要是我母亲这个太小了
5mm的增强ct竟然什么也没查出来（第一次在当地做到1mm薄平扫ct，查出来肺部5mm磨玻璃结节）

我甚至需要确认是因为ct薄厚导致的
还是两周时间内结节就消失了

不出门的懒猫 发表于 2016-7-12 16:28
最理想的治疗时机是身体自发建立起预存免疫，即是免疫系统对肿瘤自发识别并生成抗肿瘤免疫后，用化疗或其 ...

这是第一次在家乡三甲拍的1mm ct

我相信奇迹 发表于 2016-7-12 10:51
吃过靶向药之后就不能应用探索的心的方法了吗？？

谢谢您的回复，现在正研究探索的心的贴子，希望能找到突破口。我父亲现在是靶向药吃了近18个月，现在吃2992，胸水一始终在上涨，虽然不是三四天就涨的不行，但是一个月就得一抽水，红色，现并没有胸腔给药，只是更换靶向药然后抽水，急切寻方法解决这个问题！！听说有个划痕方法，用卡介苗，提供免疫力，不知您适用过吗？

荷花池荒岛 发表于 2016-7-12 17:20
坦率地说，我对危险信号白介素12在化疗过程中对免疫起的作用还是抱有疑问的。在探的试验中，白12影响小老鼠 ...

我同意你说的探锁老师提供了一个解决问题的角度，这个也是探锁老师一开始在天涯发帖的初衷。

但既然是揭示了癌与免疫的关系，那么一定是适用所有人的，也就是“有免疫”有依赖和利用免疫的办法，“没免疫”有诱导免疫或是不依赖免疫的办法，帖子有完善的论述，包括间歇化疗、恶液质的早期干预等。。。

“早期”与“还小”并不是一个概念，扩散在很早的时候已经发生了，假如没有免疫，病情的发展是不以人的意志为转移的也就是快速发展，主流的所有减负方式不会起到好的效果，即使是靶向，也可以用免疫来解释不同的人可能耐药的时间会有长有短，总生存期不会有很大突破。

实际上我接触到的探锁判断为有预存下进行的化疗配合危险信号缓解率非常高的，这个就不详细讨论了，毕竟涉及到一些未上市的药品，不方便公开讨论。

越来越感觉文字上的交流其实很难，容易发生误解。即使对同一句话不同的人也有不同的理解。

一般我是不辩解的，这次就辩解一下，那个“在判断还没有免疫识别以及肿瘤还小的情况下，如果肿瘤所在的位置导致不可能手术拿掉肿瘤，这个时候到底该怎么治疗？”是源于论坛上最近出现的一个求助帖。当时有人建议不做干预，等免疫识别。那个帖子我没有发言。我的困惑在于，探的方法中，在等免疫识别、放大后，最终是要拿掉原发灶以达到治愈的目的。如果在已知肿瘤所在的位置不可能手术拿掉肿瘤，等肿瘤长大和免疫识别是否是正确的选择？我持保留意见。我想没有人知道答案。

探清晰地解释了一个癌症患者是如何死的。但是还没有全面解决癌症患者怎么出死入生。他提出了一个思考问题的角度、一个解决问题的切入点。了解他的观点，也会让我们反思当今主流治疗思路的得失。

针对楼主的回复，我的看法如下：
1）
“但既然是揭示了癌与免疫的关系，那么一定是适用所有人的，也就是“有免疫”有依赖和利用免疫的办法，“没免疫”有诱导免疫或是不依赖免疫的办法，帖子有完善的论述，包括间歇化疗、恶液质的早期干预等。。。”
--------------------------------------------------------------------------
说明一个命题是错的，举一个反例即可。比如，探的方法是否适用于免疫已经耐受的患者？ 对于楼主回复的“那么一定是适用所有人的”，我多少感到有些意外。

2）
““早期”与“还小”并不是一个概念，扩散在很早的时候已经发生了，假如没有免疫，病情的发展是不以人的意志为转移的也就是快速发展，主流的所有减负方式不会起到好的效果，即使是靶向，也可以用免疫来解释不同的人可能耐药的时间会有长有短，总生存期不会有很大突破。”
--------------------------------------------------------------------------
这段话其实有些空洞。


我的回复没有恶意。祝楼主家接下来的治疗顺利。

荷花池荒岛 发表于 2016-7-15 12:59
越来越感觉文字上的交流其实很难，容易发生误解。即使对同一句话不同的人也有不同的理解。

一般我是不辩 ...

我说过了，耐受了就是不能依靠免疫，剩下就是对预防恶液质的早期干预，干预正确可以有效延长患者生存期，探锁对恶液质的研究也是多年且深入的；

我感觉你对探锁理论的理解还是有一定偏差，治疗癌症，不一定是治愈癌症，探锁理论是对癌症的发生发展到死亡一套系统的解释，不是只停留在“针对某些以治愈为目标的适用人群”的免疫治疗。

主流的“早期”是一个时间上的概念，而探锁理论的“早期”则是以有无免疫识别的建立作为界限。

我的回帖中从来就没有提到“早期”这个词。也从来没有想过和楼主探讨这个概念。我也从来没有提及“针对某些以治愈为目标的适用人群”。

“我说过了，耐受了就是不能依靠免疫，剩下就是对预防恶液质的早期干预，”。楼主在哪里说过了？就着楼主的话，在免疫耐受的情况下，为什么说恶液质一定没有形成、一定是早期、并且可以预防？

“探锁理论是对癌症的发生发展到死亡一套系统的解释”这个也是我说的“探清晰地解释了一个癌症患者是如何死的。”。

我本来是想了解白12作为危险信号在人体中的效果。毕竟在论坛上相关案例较少，楼主在QQ群里面了解的可能更全面些。

关于成功与失败

“每个病人都由于内在的免疫与肿瘤之间的关系决定了这个病例最好能到什么程度(比如用生存期衡量）。最好的治疗不是去横向比较，有多少病人都某个治疗有多少应答，而是需要看这个病例是什么天生条件，是不是做到了争取最大生存。是，就是成功，不是就是失败。对一个按照目前的治疗手段最好也就可能有一年生存的病人能做到一年生存就是成功。对一个本来可以治愈的病人治疗过渡导致了5年的生存期也是失败。”——理论帖（来自天涯社区客户端）

个人很喜欢这样的交流，毕竟善意的探讨是会越辩越明

个人状况不同，基因更不同，因此跟自己比当然是最好的。不过，又有谁知道本来自己能活多久，又有谁感断言别人能活多久。