慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
3 w# p1 s4 k4 d1 b; R( B4 t首次草根抗癌妖取得初步成效。
! c& p9 H0 }3 e$ w8 f
$ A, y# @( I, k / O1 i$ M6 L8 A; @3 E- z$ Z
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。$ r6 s- U; v, f+ u2 B: c s
说回到老歌的情况。
3 q* A9 |( e. d+ o- K/ p: C首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
: R( U4 u3 w2 H0 m上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
/ k& N. I; O; e* @如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。' _3 [; r9 E1 G
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。! M7 |! G/ B6 h3 o1 ?; v* W
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
7 U+ t: |9 D" \9 c; l3 s/ F' F影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。0 w, }3 \3 S( o4 ~" u2 p3 w, I7 e4 B8 v
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
" |# P2 T. h' M; {/ _0 I把无效误当有效,后果会不妙。- n/ H* l* q% q: B+ T4 f" _
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
1 w% z5 O) g5 q0 t+ z: E4 J不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。' q% F5 k+ M2 a7 P4 B( x; @; L
|