慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 - g% y) k$ X" z
首次草根抗癌妖取得初步成效。1 A/ o% u: L/ Q4 Y9 E+ G
* ?, X/ X7 ?. C: u$ _3 ^
" o# l* v& b* f: W5 E' o. b/ G
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
/ G- r! j+ n# H" |6 b说回到老歌的情况。/ b) T- c1 F4 u4 t
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
2 L! T6 }7 a/ i上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?$ {8 L8 b' ?# i+ i `! Q4 E
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
" [( }- p' q. F' v" Q# C* w Q我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。1 I- y/ k( M0 v
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。; R; G$ {$ o* e$ p: I. C& ?: B
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
! C6 i8 z. l( P1 O9 ]$ [0 E如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。* A$ X0 l. `) `" E% \8 L
把无效误当有效,后果会不妙。7 A1 Q4 M# Y3 R" J1 m
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?2 M3 z2 c( s( R! I2 k' H7 j& l3 q
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
5 ~( Z, M+ o7 A3 }' s5 v, s |