肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

0 P: `+ u+ `6 [8 U. |7 ~红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
$ ^! I: t: m$ u  U; `是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

/ w9 T4 c* o7 x1 f有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
. \* ]/ A3 h& s" H扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

: j9 X$ h, E8 `* K( p" f: i$ R" l大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
5 E9 J" Q; s0 `

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
" Z4 T7 Z$ V/ S8 T看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
, C- J+ v, ^$ o3 z大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

4 ~9 j; C. E" c0 {0 b) b本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

$ U5 U* \- A, Q* V  A无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

1 Y% ]1 v' @: l; H0 C6 k3 I
我的考虑是：
; T7 E; T3 e/ R8 w0 w3 X
1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
7 i2 g+ R) ]& U, s$ w
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

: z) R% y- N$ d# R+ Z* \2）反思：
1 C+ {% d% o2 M( j. W  P
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
7 L8 D* }6 t/ `
; O& b1 T! l' A/ N# k; E6 s3）展望：

/ R% }2 u- s/ p; A; wa)
! S; R* @' X( {2 {如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
0 b$ F, M4 a* Z
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

; n/ e' G- O2 A* y" k. `b)
% h( L7 T+ J% O3 \3 J楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

( H. Y' A& r0 X  `2 O: vc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
" S+ a4 ]/ S5 I3 z$ G5 c
5 c, A8 k1 ?' o, G. z) Ld)
6 ~9 n; E/ u, P  y- z现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

  K* e3 G" E$ B& K

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

/ H* O8 U* a1 c8 a  T如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
# \; s5 p: {! i8 |; X& s我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
4 j$ x8 Y3 H  m% A& a