肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

5 {; i+ G$ |6 q, R' W红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
7 i5 c( N' ^( ]3 K# c是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
  y! H$ P3 O! ~$ F. z) ]

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
! E& f. I* b( }是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

5 w1 C! B6 C/ l! b2 S/ K扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
. ^/ d2 I3 _4 L# |8 s! x2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
. ~* X2 x. E$ E% ~9 y& l
" w" M8 Q0 x/ a; J  M' g$ m' c3 }

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

7 ]9 ]( N- R: S+ S本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

: T7 t# {. w" G5 n* x$ c/ K
, \, |  L% U6 S1 B/ b& v我的考虑是：
0 V* s% U  g# Y0 s
1）总结：
8 D& g5 f" e5 L/ {
7 I3 a  O* w$ M/ ]; G/ g1 ?. J4 ~  b楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
+ X' Z7 p- g, e4 i
" g: D( d/ ]; A楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

' Y0 {0 x, c! o# O2）反思：

8 g1 Q) [; Q( ?) H楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

. j2 K- n: `+ w& y7 v. ?9 q9 _3）展望：
1 z+ k+ y) `, H8 ~
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
. s& p! p! d( j: H' d# J
c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
, _' {" m/ {5 n5 z! Z. p
5 Z! p/ L  s/ f& _d)
9 i& l: O, b' E现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
2 f) {4 {5 G$ f. Q3 T% N' O/ F憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

3 u8 ?; O" u$ `* z8 F如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
6 Z. h5 a9 o2 ?2 y& O1 \如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
3 `) l: ~+ [1 x2 ?6 b1 f) C/ y