• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1880695 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:284 i, n' z( {8 m) B6 d7 u
谢谢本家分析!
4 z( a4 ]# Z0 @& \0 d$ U如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

! }8 Z& H* x1 H9 C* _BB. 细心看一下历史回放!
7 o5 f  T. I/ l5 x; Z- m
- K* d% U& @" Z- s$ l# _# @      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。- W: f6 q( f" k/ N  d
" H" u5 S0 X! }+ m7 F+ m% h9 b- R
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
  G8 ^/ a% Q3 z& M6 z9 |) z% b( N期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。8 l$ l$ V. U6 {. d. o; O
7 L8 b5 o4 R* z# M; [
   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !# |, u; ~+ r% a5 Q1 T
$ N% V+ O, |0 y8 i& N
   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!
  K3 u/ a  G: w
  l! L4 ^' B4 J. k# w  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........9 k' f' e& Y/ g
& ~) j; ~+ P- i+ `
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
) Y& `) P; H  u% e
7 s4 }% C# r' Z3 p- u! t 供参考!; J2 c& W: Z, M! e5 \
1 q8 ]2 @1 U& d- m

9 @% S. J+ ?$ C# ]" [1 H  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
7 v& `0 m0 z7 \  X% v) wBelinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...
1 e9 d$ I- q# U& }2 a% H  E1 f& c
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:531 c* l; J' C+ y; I1 o
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
' g1 }& L8 S+ v3 N+ V
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
/ p( m- h) H5 U" I. n如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。. z' I& p# Q6 A- n5 g$ P$ h1 l8 M
我之所以建议2992,是因 ...
2 O. R- q  W  `; a. u
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07: t% d( w& `7 j% l. e% `
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!
/ c+ D7 Y' i$ T; @! S本家,您怎么 ...
9 D9 t  X* W9 c( u
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45+ H& J% k, A" X9 X) k" z: |
BB. 细心看一下历史回放!
' ^0 X3 S( K; A. s% w: y2 P. V6 k8 U9 _  v7 z; r
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

0 f0 Z) f' d% @) U本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。3 L; {" g" s3 |1 n+ N. R1 j
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
, ?1 b0 B$ N* \! m2 b/ O! [6 s我的考虑是:
; R; G. V4 g8 v/ m6 M. `3 i5 o/ f) o/ Q/ F
1)总结:
  _  V* I' Q# q. \$ u
感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。! ]8 @& |0 W! ]7 |5 z& O
184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
! R0 P$ p' c7 o2 t& k/ g/ d0 W3 `/ E184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
- m$ ~" z& W6 i* y- J* f) x2 xBB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!
2 y# {2 o% D9 S" C
; V0 a4 [0 G4 ]/ B" F特+184 ...
3 E7 H* U& L4 M8 U% J, y& d3 Z4 b8 u
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表