本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 + k1 X7 j1 Z9 r7 o3 b
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 ) z3 r+ w. s; `6 L! K* e- O
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
8 ]7 I) v5 M. v) D. d, J8 p C$ e) K# X/ d
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。" I4 y2 R! i4 X" f) I+ [
$ Q! p& ?! t8 N8 K2009.3.30 23.45 <10 患病初期
3 p( e5 O/ K, H. ~: w——这是第一个CEA。9 g+ I% b0 [, |" |! Y( ~8 q# g, B
3 G9 g% J1 G* J. _* b2009.4.5 11.11 0---15 化疗前8 c7 I3 l' Z- p0 e* r3 `' }
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。% y# r2 m1 e8 f; J$ r4 p
3 x' c, A/ d; {, M2 C2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
" ~- P6 }/ n; ^4 W7 Z5 I——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。0 R2 n9 I4 {) C; S3 s5 _1 L
6 p; d6 D/ y4 o* c% ]7 F2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
& e! Y+ Y: L; R4 y' m- p& l——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。0 Q! m6 V6 O: a6 ]- M' E7 I0 ]9 O
( W: J4 F9 j/ T* K! U2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻6 e9 x& J1 G$ M# u& i. B& L: R
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。- @$ @/ u D s; {1 x: N
+ Y/ E( ~( ]1 T% B( R! u2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前" @0 z3 Q1 O- J- Y R4 \
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
3 w, I. V4 Y4 _. r! a
6 A; }1 w$ V" \2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
; k0 r1 H& ~& N' V/ ]——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
, c/ D" r' x: k0 _; J1 S0 e3 F7 H9 Q. b! w. }4 }8 F% J9 _
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
! f3 d& I. ]2 `——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。4 C' j6 j3 d' d u, w) @
5 I! E' e( i: t- f8 k8 e# ^4 P2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
9 Y8 _+ P/ w# Z1 a, ^3 N——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
& w) w( b5 P" p- `4 e1 m6 F* K4 @' \! y* |" M. ~! H
2010.11.30 26 <9.7 化疗后! y" |) k& ]$ Y9 t; n1 t7 \
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。6 C% } B r7 o6 i2 @1 y2 s
! d; |2 v7 k2 T, o2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后) R* E: l1 R; a: _/ z9 n) _, a, S( q
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。" X+ m# D L' j r. q! T9 v8 e# A% z
3 _# y" h4 Z, a- V( M1 I2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期/ G- s3 K k, I0 g
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。6 x0 m( T$ S7 x" @$ ?! R; k
# z8 @2 d* e7 t2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
' \! @8 r6 \, g3 Z3 o' k+ ]——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。' `0 s' ^* ~# d7 s2 q
& z% h" r% l& ?: }
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
. H) }8 [9 t& ^$ _* S. ~——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。: Q6 t' H. S8 p7 n$ U9 f" U( h4 c
6 A' U3 i4 D5 m( @; a2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后* |- e$ t: ^& L: T) W7 x
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
1 x! I% j- y0 l+ F& O9 {; `6 X" I; [) H/ q Z" c% x# k
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天; I# _( b) H0 I8 V
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
* p7 y# k2 I7 B+ ]% X& W3 k. V% n9 l# h5 L( @' d# i' s. j- r
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。1 n8 a0 a3 t6 }! N, U. N
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |