本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 # E* L) P+ V8 |& S, o
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
7 c4 s; ?. t. s6 O请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
F" J) _' F/ w2 u) D+ _
1 `0 O t2 T: `$ t2 ^不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
; n1 ?, Q$ S$ r. f, t2 u+ _( ~, ^- w$ v# c! X) ?
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
. P. M2 C# E: {% z——这是第一个CEA。5 K) f0 J( | O! v, q/ B2 W
4 [; l: S$ d9 S# {; w! U# _2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
4 R) K3 V4 J* g8 k+ `7 Q6 j4 q, i——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
$ p1 z; s% A; b7 Y- {5 U8 r
" P- |4 g; V7 l8 A+ o e9 ~$ j2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
6 H: K, z. G+ A" W' i, I——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
0 G! f A4 [( u' W, ]3 G
9 o! P0 w1 G6 i- O+ s+ l2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月. a( _: V9 W9 k f, _( t! a
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。4 {7 n1 f- ?8 r E& ^4 _
. t* L- t9 @9 T' ^9 r3 V9 _6 k
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
* Y: \4 {8 [. k5 ]; W; i2 Q——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
& @1 N$ `: K! f2 W- B. ~& J; l/ W8 d- |0 I2 v( L0 t( }1 I
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前, k) X+ W7 W$ x( u! X6 ^5 R
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。6 H9 A7 j9 s6 X c9 c, {
) N- y) ?1 r& V/ `- [
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
* L0 [- P* e' h, K! V+ \' m——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
/ h% @ m0 p: |/ c' j$ }/ }% o2 [' Q9 e2 B9 u
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月# l& r7 P8 L: ]3 r( O0 h9 @/ P1 A
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。" i- c: h/ Y7 h" M- E6 c- d
8 L N6 U& o5 l; K
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前3 y7 s* G8 _( P2 b4 L8 g0 T8 L9 i7 l
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
, y0 V8 N/ C# _$ C9 V
+ s' j- l/ G9 N+ Z' P8 S2010.11.30 26 <9.7 化疗后" D a" j/ B# H8 f( A) h2 F/ {: b9 s
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
" o7 [- L5 b2 v2 w! Z) N Z2 k. {5 ~3 H
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
! H( R. }: D4 c+ i! e; g. f9 T——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。) B$ H" d0 |) c1 r% e* C/ r3 D9 v
# E! G# {7 X/ o+ Q) N/ k5 f8 O: q
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
6 S5 ^9 s9 N: A9 K N——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
! v6 t5 i! F4 B. S# l" G: H; l$ `) E/ x8 ^. M
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前0 d- ^; N% d+ ?
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
# `. |* N) f% b0 C C+ `+ Q
7 O }+ B/ X* _3 G2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后' c' U; ]7 [0 t1 d, x8 p7 A
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
0 d1 I( l) Y9 p5 `! o& y' d6 T; i
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
2 f) A' ~, Z/ \. i- Q4 H8 V. M——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。5 X F* k* y# x3 a4 m
! V9 ?1 J# E8 ?9 B- `, d* ]; Q
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天7 `, p; C; u, O. Q7 W ?7 i0 e
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。9 R! N; a3 p9 v
5 n$ y4 Y5 h0 Q
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。4 f4 g2 y* p. h9 {7 p$ A: z: A) Z
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
